A kereszténység hozadéka: Félelemháló 1. rész | Önmegvalósítás.hu

A kereszténység hozadéka: Félelemháló 1. rész

Hozzászólások

178 hozzászólás
HajduM képe
Sok kérdés merülhet fel már ebből az első részből is.
2010. május 19. szerda, 21:43 | HajduM

Sok kérdés merülhet fel már ebből az első részből is. Gondoltam, hogy egy cikk lesz, de menetközben derült ki, hogy az egyben túl hosszú lenne. Ezért több részre osztva teszem közkinccsé gondolataimat a témával kapcsolatban.

Jogosan merülhet fel a kérdés, hogy ennek már megint mi köze az önismerethez?
Meg kell mondanom, hogy még nem tudom, de bebizonyosodott, hogy a kereszténység témaköre
illetve a hozzájuk fűződő ismeretek különbözősége, olyan konfliktusokat eredményez, melyek kifejezetten alkalmasak, az önismeret kiteljesedésének eléréséhez. Ezért gondolom, hogy helye van ezen az oldalon egy ilyen cikksorozatnak.

Egyrészt ismeretterjesztési szándékkal azok számára, akik nem annyira ismerik a zsidó-keresztény vallási érát, másrészt a vélemények ütköztetése során előkerülő berögzöttségek felismerése segíthet, a kialakult belsőfeszültségek feloldásában, elengedésében.

Jöhetnek megint a személyeskedő reakciók is, majd jól oda vágom mindenkinek, hogy egó egó egó, meg tükör tükör tükör :DDDD

Kellemes időtöltést :))
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Kérdés
2010. május 19. szerda, 22:44 | Éva.   Előzmény

Részemről a kérdés nem az ,hogy van e köze az önismerethez,
hanem az,hogy teljes paródiára vetted ezt a dolgot.

Egy kicsit komolyabb alapok kellenének,hogy erről beszélgetni lehessen.
Picit jobban is megerőltethetted volna magadat.

HajduM képe
Kicsit könnyedebb a stílus. Nem is akartam véresen komolyra. és
2010. május 19. szerda, 22:56 | HajduM   Előzmény

Kicsit könnyedebb a stílus. Nem is akartam véresen komolyra. és nem is doktorit akartam kreálni belőle, csak néhány kérdésre furcsaságra rávilágítani.

Hogy például, miként beszélhet eredendő bűnről, mikor bűn azóta létezik mióta a törvény létezik. A törvényt pedig Mózes hozta a Shínai hegyről a sztori szerint.

Nem lehet tehát szó bűnbeesésről, így eredendő bűnről sem. Ezzel szemben az egész megváltástan az eredendő bűnre épít.

A másik cikkhez írt válaszodra írtam ezt egyébként, csak oda válaszként túl hosszú lett volna.

Hogy a félelemkeltés, és a folytonos fenyegetettség az eredendő bűn dogmájára van felépítve.
Mert azt mondod, hogy hol van ott a fenyegetés, amikor nyilvánvaló, hogy rogyásik van átkokkal és örök szenvedéssel való fenyegetőzéssel még az újszövetségnek nevezett írás is.

Ez az alapja az egésznek, de se nem bibliai stílusban se nem szó szerint nem akartam idézni.

De egy fajta skatulyázást vélek felfedezni benned, felém. Amit viszont nem értek teljesen.

Először kisfiúsnak titulálod a viselkedésem, most komolytalannak az írásom. Mi lesz a következő megállapítás?

Nem lehet, hogy pusztán az írásaim melletti kis kép alapján képzeltél el, és a valóság pedig nem felelt meg az általad alkotott képnek, és most ebbéli feszültségedet rám vetíted?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Eredendő bűn..
2010. május 20. csütörtök, 0:31 | Éva.   Előzmény

Szóval eredendő bűn:

/Mózes korszaka ettől már fényévekre van

-a bűnbeesés azt takarja,hogy AZ EMBER KISZAKADT AZ ISTENNEL VALÓ EGYSÉGBŐL//közös egységtudatból/

az a sztori amikor még ez az egység megvolt /amit Te a 3 éves gyermek szintjével jellemzel/,
az még az égben játszódik,/na nem a felhőkön,hanem bolygó szinteken/
nem is az alma sztori az első bűn,
már Ádám is kétszer bukott,másodszor,mikor a társra vágyott és kapta Évát
aztán jött az alma
Szóval ez fokozatos bukások sorozata,folyamatos eltávolodás az isteni egységtől...

Tehát az égi/nibirui Édenből pottyan le az ember,>bűnök< sorozata után a földi Édenbe
a Nilus,Tigris és Eufrátesz, és Indus völgye környékére.
Ez már a homo sapiens.
Előtte a homo magus volt/atlantiszi idők,>Isten fiai bementek az ember lányaihoz/
itt is vétkezett,lelki -szellemi erőivel élt vissza,és végképp elvesztette magasabb rezgéseit

Úgyhogy ez a bűnbeesés ,így globálisan
ez hosszú korszakokon át folyt,az Istentől való folyamatos eltávolodás,
ami még az égben kezdődött,és a földön folytatódott

Úgyhogy elég összetett dolog az eredendő bűn,és korántsem csak az alma história

A teremtés történet is kettős
Először sokkal magasabb szinten,szellemi szinteken játszódik,
és az Istentől való fokozatos eltávolodás következménye a második teremtés,
mert az elsőnél már kaotikus állapotok vannak,és gyakorlatilag innen kezdődik az a fajta teremtés ami ránk és a földi életre vonatkozik.

folyt.köv.

HajduM képe
Nos én ezzel a cikkel nem az igazságot kívántam leírni,mivel azt
2010. május 20. csütörtök, 7:35 | HajduM   Előzmény

Nos én ezzel a cikkel nem az igazságot kívántam leírni,mivel azt nem ismerem. Atlantiszi erőkről nem tudok, az Éden kertje pedig egy földi helyszínre mutat. Hogy közben ez félig szellemi éra félig földi, az még inkább bizonyítja a történet körüli káoszt, és a kis pikirtség jogosságát.

Egyébkén csak jelzem, hogy egy szó nem esik almáról a teremtéstörténetben, csak a képzőművészetben jelenítik meg almaként, ki tudja miért, és viszont fügefa levelekkel kötik körül magukat, majd Jézus is fügefákról beszél, tehát az alma egy teljes képzavar.

Erre nem rég derült fény, mert annyira egyértelmű, hogy nem láttam én se, de egy másik fórumon is szóba jött, a dolog, és utána néztem.

Az Istentől való elszakadást értem, de a történet logikája arra mutat, hogy ok okozati összefüggés, nincs a bűn és az Édeni kertből való kiűzetés között, éppen azért, mert bűn, csak a törvény tükrében lehetséges, viszont törvény még nem volt. Törvény nélkül viszont bűn sincs, tehát érthetetlenné válnak az átkok, a kiűzetés, egyáltalán nem látszik, hogy ebből a történetből, hogy mi az az ok, amiért végül ki lettek űzve a kertből.

Hozott Isten egy szabályt, az mondta meghalsz ha megszeged. Megszegte, erre nem halt meg.
A kígyó azt mondta, jónak és rossznak tudója leszel, ez igaz lesz, megtörténik (és megnyilatkozának az ő szemeik)
Erre jön isten, aki már az ember megalkotását követően megfenyegeti az embert. Tehát azonnal a fenyegetettség állapota fellép, viszont nem történik meg a meghalás.

Vagyis ebben a képben Isten hazudott, a kígyó igazat mondott, erre a hazudozó, megátkozza az igazmondót és az egész földet, aki egyébként nem tehet semmiről

Vagyis a történet afelé mutat, hogy az az Isten akit a zsidók tekintenek Istennek, nem a teremtő, hanem valami hazudozó, átkozódó, pusztító szándékú valami.

A mai kereszténység pedig megörökli ezt az istent, és a nem létező eredendő bűnre, egy komplett bűntant épít fel, és örökké való fenyegetettség mellett, folyamatosan félelemben tartja a már a bűnnek meghalt és az isteni közösségbe újjá született megtérteket.

Én nem azt akarom ezzel a cikkel elmesélni, hogy hogyan helyes és hogyan helytelen értelmezni, hanem arról a tanrendszerről írok, amit a mai kereszténység tanít.

Mert a keresztényekben, és még bennem is a mai napig az a tanítás generálja a félelmeket, amiket aztán létrehozhatunk magunknak, na de ezt már nem tanítja, hanem azt, hogy démonokat ereszt rád, meg kísértetel folyamatosan, egy teljesen félelemalapú világot állít elő a keresztény emberek számára ez a tanítás.

Azok az értelmezések, amiket te írsz nem jönnek létre egy keresztény agyában, mert te mint ezoterikus szemléletű, önálló ember vagy, szabadon azt gondolsz ki amit akarsz.
Egy keresztény nem szabad. Egy keresztény köteles a gyülekezetbe járni, és ott kritika nélkül köteles a tanító, prédikátor vagy bárki szavát elfogadni, mert nem mondhatsz rosszat Isten emberéről, mert ha rosszat mondasz, kritikát, akkor megint csak átkozott leszel stb stb stb...

Szerinted miért rettegnek a Németh Sándortól? Mert rettegnek. Olyan személyi kultusz van kialakítva körülötte, hogy ha egy hitgyülekezetesnek elkezdenéd kritizálni a Németet, meg is ölne mert nem mondhatsz rosszat az ő szent emberéről.

Nagyon súlyos rögeszmék vannak bele plántálva a szektás tanokba. Nem játékból írom le ezt én sem.

Legalább annyira érthetetlen ez az álláspont a számodra, mint a keresztények számára az az ezoterikus álláspont, amit te képviselsz, és szeretnék én is egyre jobban belemélyedni.

De ehhez tisztázni kell magammal, hogy mik ezek a tanítások, amik félelemmel töltenek el, és ezektől meg kell szabadulnom.

A fekete szín, nem szín, hanem a fény hiánya. Ha nem derítek fényt a bennem uralkodó jelenségekre, nem fogok eljutni a szeretet fogalmának megértéséig és megéléséig.
Az pedig feltárás, tudatosítás, megkülönböztetés útján fog létrejönni.

Jelen állapotomban, nem tudom, hogy mi az, hogy szeretet. Nem tudok mit kezdeni ezzel a szóval.
Irritál minden alkalommal, amikor valaki mondja, vagy leírja.
Muszáj fényt derítenem arra, hogy ezt mi nyomja el bennem.

Ez pedig a keresztény tanokban gyökerezik.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Hajdú M
2010. május 20. csütörtök, 7:51 | Buddhanita (útkereső)   Előzmény

Jelen állapotomban, nem tudom, hogy mi az, hogy szeretet. Nem tudok mit kezdeni ezzel a szóval. Irritál minden alkalommal, amikor valaki mondja, vagy leírja. Muszály fényt deritenem arra, hogy ezt mi nyomja el bennem."

Valóban el van nyomva? Valóban "kint" van az, ami / aki elnyomja? Dobd el a szót, csak próbáld ki mi lehet az.

Próbáld ki a sziv-szeretet meditációt, nyitottam arról egy blogot. 

Na persze, ha akarod. És csakis akkor. ;)

Mi a bűn? Ha kiváncsi vagy még erre a blogomra is, azt is ajánlom: mi a bűn?

Miki,továbbra is ugyanaz
2010. május 20. csütörtök, 20:44 | Éva.   Előzmény

Hozott Isten egy szabályt, az mondta meghalsz ha megszeged. Megszegte, erre nem halt meg.

erre építed ebben a hozzászólásban az egész gondolatmenet
és téves
mert meghal,mégpedig úgy hogy elveszíti az örök életet,amiben addig része volt
így érti Isten,és nem hazudott
megkaptuk a halált az örök élet helyett
ez nem a lélekre ,hanem az emberre vonatkozik
az örök élet az Istenben való egység volt...

HajduM képe
Én tudom, de nem így van leírva. Nem akarok már ezen vitázni.
2010. május 20. csütörtök, 20:55 | HajduM   Előzmény

Én tudom, de nem így van leírva.

Nem akarok már ezen vitázni. Tudom, hogy az örök életre vonatkozik, de úgy van leírva: Amelyik napon eszel, bizony meghalsz!

Azon a napon nem halt meg. Ezt azzal lehetne vissza magyarázni, hogy de Istennél egy nap, mint ezer év, és ezer év, mint egy nap. Ha ilyen idő távlatokra vonatkoztatjuk, akkor valóban meghalt az nap. Tényleg

Revideálom az elképzelésemet.

Meg halhattak az nap, amennyiben a nap egy ezer emberi léptékű évet jelent!
Valóban Ádám is csak 970 évig élt talán a történet szerint. Az 1000 évet senki nem érte el.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Amelyik napon eszel, bizony meghalsz!
2010. május 20. csütörtök, 21:19 | Éva.   Előzmény

Én sem akarok vitatkozni,hidd el
csak azt szeretném mondani,hogy szó szerint veszed

ez is mint minden szimbolikus jelentésű,nem szó szerint értendő

...bizony meghalsz...igen az örök élet számára hal meg,
vagy az örök élet lehetősége hal meg azon a napon...

/nézd meg ,hogy minden fontos dolog példabeszédekben,vagy szimbolikusan van elmondva
ez is kardinális dolog,akkor mért kéne szó szerint venni /

a szentírás nem azt jelenti,hogy attól szent,hogy szó szerint kell venni,és szavakon lovagolunk,amikor egyébként gyönyörű ,érthető szimbólumokról van szó.

Nem tudom, hogy a múltkori elfajulások után szükség van e ilyen
2010. május 19. szerda, 21:54 | Szabó_Péter

Nem tudom, hogy a múltkori elfajulások után szükség van e ilyen dolgokra még itt ezen az oldalon...

HajduM képe
Mi zavar ebben a témában? Meg is kezdheted önismereti
2010. május 19. szerda, 22:15 | HajduM   Előzmény

Mi zavar ebben a témában?
Meg is kezdheted önismereti tevékenységedet. Ezzel a hozzászólással te magad bizonyítod, hogy igen nagy szükség van ilyen cikkekre. Sok rejtett belsőfeszültség rejlik e témában, ami szép sorjában előkerülhet.

Vagy egyszerűen a személyemmel van valami problémád. Bármi is legyen a kérdésed oka, a cikk kapcsán előkerült valami amire most alkalmad nyílik, hogy elmeditálgass rajta!

Remélem meg tudod oldani a problémádat!
ui: ennek a cikknek is van témája...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

u.erika képe
Nagyon jó stílusban tálaltál! :) Bevallom a végén már el sem
2010. május 19. szerda, 23:46 | u.erika   Előzmény

Nagyon jó stílusban tálaltál! :)
Bevallom a végén már el sem olvastam a bibliai eszmefuttatások sokaságát.
S tudod miért?
Mert egy jólsikerült agymosás után az emberek képesek elhinni hogy az akaratuk a saját akaratuk,a gondolataik a saját gondolataik.S beléjük táplált tévképzetekért képesek egymásnak esni.
Vicces nem?
Az ember sajátja a félelem.Ezt felismerték,és a vallásokra kényszerítették az emberiséget.
Azért,hogy uralmat gyakorolhassanak a nép felett.
Ma már jókat derülünk azokon a töréneteken hogy mi mindentöl féltek az emberek.
S majd jókat nevetnek az utódaink is rajtunk.
Már ha nem lesz 2012 ben világvége.... :)

Tudod Miki örülök hogy vége ennek a vallási ki mit tudnak.
Hogy sok az ismereted az még jol jöhet ha fanatikus biblialobogtatókkal találkozol.;)

Ezzel nem azt akarom sugalni hogy szerintem nincs Isten,hanem azt hogy igenis létezik,de azt magunkban kell keresnünk,és nem a ravasz módon elökészített finom kis falatkákat bekajálnunk.

Mondjuk én örülök hogy van szabadakaratom,és nem muszály nekem Jézus nyomdokaiban járnom,mert hát láthatjuk annak az útnak mi lett a vége.
Szóval lehet az én utam végén nem egy kereszt lesz amin kivégeznek.

Bocsi ha túl durva voltam már megint.....

Üdv!Erika

HajduM képe
Egy dologban szeretném kiegészíteni amit írtál. Magának
2010. május 20. csütörtök, 0:00 | HajduM   Előzmény

Egy dologban szeretném kiegészíteni amit írtál.
Magának Jézusnak természetesen semmi, de semmi köze nincs ahhoz, amit a nevével fémjelezve véghezvittek és visznek még a mai napig is.

Éppen ma olvastam Bulányi György írását (Katolikus lelkész, csak kicsit eltért a Gnosztikusok felé, illetve Markion felé) Ki is zárták az egyházból ha jól tudom :))

Szóval azt írja és ilyen éleslátást szeretnék magamban is kifejleszteni, hogy Jézus egyetlen parancsolatot adott a világnak, ami végül az üdvözüléshez, vagy éppen a megvilágosodáshoz vezethet: Szeressétek egymást. De azt nem mondta, hogy ennek vagy annak a felekezetnek a kötelékében.

Ha te hinduként tudsz szeretni, akkor úgy, ha muzulmánként akkor úgy, ha buddhistaként akkor úgy, vagy ha ezoterikus boszorkányként akkor úgy. teljességgel mindegy a felekezet.

Csak belemagyarázzuk, még én is hozzá gondolom automatikusan, hogy szeressük egymást a keresztény egyházban, holott nagyon jól tudom, hogy bármilyen egyházról is van szó, az eleve korlátozása az Isten kiteljesedésének, és elválaszt az egységtől.

Ennyit Mondott Jézus: Szeressétek egymást.

Nem többet, és nem kevesebbet.

Azért kezdtem ebbe a cikksorozatba, mert ezt magamban is tisztázni akarom. Meg kell szabadulnom nekem is ezektől a dogmáktól, pl, üdvösséget csak a keresztény egyház adhat, ez egyszerűen nem igaz.

De sok ilyen rejtett berögzülés van még bennem, amiket ki kell takarítani magamból, így írás közben sok minden kijön, sokra rávilágítanak azok, akik reagálnak.

Tökéletes útja a fejlődésemnek :))

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Hajdú M -nek Jézust azért kérdezik annyiszor a farizeusok ,
2010. május 22. szombat, 8:52 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

Hajdú M -nek

Jézust azért kérdezik annyiszor a farizeusok , Isten , már addigra
megértett és betartott ( ! 10 ) parancsolatairól , hogy végre valamivel elítélhessék ...
mert úGY beszélt " mint akinek hatalma van " .

Jézus az ószövetségi időkben addigra már megértett + élt parancsokat (10 ! )
NEM teszi semmissé ( ! ), hanem kifejti jobban + " rangsoroja " őket .
A sokadik kérdés az : jó, de melyik a legfőbb paracs ?
Jézus azt mondta ," szeressétek egymást , a h o g y a n É n szeretlek titeket ...."

Meghatározza .

Utána pedig , elénk élt életével pecsételi meg azt a Szeretetet , amelyről beszélt .

Nem csak mondta ; MEGCSELEKEDTE azt , ahogyan minket
embereket Isten tud csak Szeretni .

Mindezt az Atyjának való teljes engedelmességből teszi ...
... mutatva az áldozat útját az Igaz Szeretéshez !

(( igen ... áldozat ... hiszen emberért nem tudunk mi emberek , soha ,
ennyire szeretni ; csak Istenért tudjuk azokat is szeretni , akik nekünk
emberi szinten nem szerethetők ... azért , mert megparacsolta ! onnan
nem szimpátia kérdése már a szeretés , hanem akarati kérdés .
Akarok engedelmeskedni ( a szeretésben is ) Annak AKI ezt megparancsolta ! ! ! ))

úá

HajduM képe
Én mindent elhiszek, csak azt nem, hogy lehet akarva szeretni. A
2010. május 22. szombat, 9:32 | HajduM   Előzmény

Én mindent elhiszek, csak azt nem, hogy lehet akarva szeretni.
A szeretet maga Isten, tehát egy létállapot. Ezt akarhatod te, fejen is állhatsz, akkor sem tudod elérni.
A szeretet nem kötelesség. Megértés az alapja. Az Isteni terv megértése, egyáltalán a szeretet megértése.

A kötelességből szeretés hozza az inkvizíciót: Neked szeretned kell!
Nem nem KELL.
Mindent megtehetek, de nem minden hasznos. Megtehetem, hogy gyűlölködök, az már más kérdés, hogy az vajon nekem jó lesz e?

Az köteles szeretés, a szabad akarat, a szabadság a szeretet, az Isten megcsúfolása.

Jézus nem parancsolgatott, ez csak a Magyar fordításban van így. Legfeljebb javasol, de inkább kijelent. Azt vagy megfogadod, vagy szabad döntési jogodnál fogva megtagadhatod.

Az atyának való engedelmesség miatt? Ezt sem nagyon tudom elfogadni.
Ha én vagyok az atya,és van gyerekem, és én szeretem a gyerekemet, akkor kizárólag az ő érdekeit nézem és az ő szándékait segítem elő.

A parancsolgatás, meg az akarat az egóhoz vezet. Istent ezzel az igével egoistának nevezi, aki ezt a mondatot így leírta. Az akarás az éppen ami elválaszt az egységtől.

Tudod hogy van ez?

Elmondom: Az atya és a fiú tökéletes egységben vannak, de látják hogy az emberek nem tudnak maguktól vissza találni az Istennel való egységhez.

Mivel Isten előbb azt mondja, hogy : És igen jó az amit teremtett vala... szereti világot, és vágyakozik, hogy a teremtményeivel közösségbe legyen. Látja a fiú, atyja sóvárgását, hogy szeretetét, a vele való egységet létrehozhassa az emberrel.
Erre a fiú, mivel szereti atyját, és örömöt akar neki okozni, elő áll az akaratával: Atyám én lemegyek az emberek közé, és elmondom nekik, hogy mennyire vágyakozol utánuk.
És a fiú saját akaratából elválasztódik Istentől. Mert Isten úgy szereti a világot, hogy még a fiát is oda adja érte. Vagyis ki engedi a veszélyzónába, a fizikai világba, mert az atya szereti a fiút és látja a vágyakozását ami a kinti világ felé mutat. Vagyis Jézus elszakad az egységtől, és végig járja azt az utat, ami vissza vezeti az embert az Istennel való közösségbe.

Ez szeretet, ez nem parancsolgatás, meg katonai engedelmesség.

A karizmatikus irányok (hitgyülekezet stb..) úgy tanítják, hogy az ószövetségbe ragasztják a híveket, és nem jutnak el az Istennel való kapcsolatig. Ti katolikusok, erővel akarjátok kötelezővé tenni az Istenetek szeretetét ez az erőszakosság az egész történelmünkön végig vonult, a keresztrefeszítős mágjás kerékbetörős inkvizíciótoktól, napjaink szellemi inkvizíciójáig, amit a katolicizmus továbbra is folytat.

És te ehhez asszisztálsz és hirdeted. Tudom, hogy megszállottja vagy a tudatalatti erőszaknak (világosság angyalának mutatva), nem haragszok én rád ezért, csak hátha sikerülne, hogy letedd egy fél pillanatra a katolicizmust és kiemeld a dogmáitokból a tekinteted, hogy meglásd, a valóságot, és azt a fertelmes fekete mágiát, amit a katolicizmus művel, és te is ha tudsz róla ha nem.

De az igazi irány az éppen az ezoterikus kereszténység, ez Jézus valódi eredeti iránya.
Ezért megy a marketing az ezotéria ellen, ezért az a sok kókler sarlatán a tv-kben, hogy lejárassák, mert vallásszabadság van ugyan, de szellemi szabadság csak azoknak van, akik gondolkodnak, informálódnak szelektálnak. Mentesek a dogmáktól nyitottak, és rendelkeznek a megkülönböztetés képességével: Mi Istentől való, és mi nem Istentől való?

Jó ha leírod a további dogmáidat, mert legalább napvilágra kerülnek a katolicizmus elgondolásai: A világhatalmi törekvések: Ökumené mi? Közben meg a világ leggazdagabb vállalata a Katolikus egyház. tele homokos papokkal és az összes fertelmességükkel.

Ha majd egyszer kilépsz onnan az lesz életed legjobb döntése.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Hajdu m-nek / kell Amikor már Istenben vagy , akkor már engedelm
2010. május 22. szombat, 10:12 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

Hajdu m-nek / kell

Amikor már Istenben vagy , akkor már engedelmes is tudsz és
akarsz lenni .
Kívülről valóban nem kényszeríthető .

Az inkvizíciók idejében pont az volt a probléma hogy ,
állami " papok" , olyanok mint a diktatúrában , nem érteték
a lényeget , ezért az egyházi hatóságnak akarták , hogy engedelmeskedjenek
a lelkek és ne Istennek ! tették a borzalmakat és szenteket , hitüket Istenhez
megvallókat köldtek ezért máglyára . Akkor még nem vált ketté az állam és az egyház .
Ezért állami érdekek játékszrévé csökevényesült .
Ha elolvasod Sienai Szt Katalin életét ( a neten , szentek élete cím ) , pont ebbe
a korba nyerhetsz hiteles bepillantást .

Jézus szeretettel tanított és igen , ezek parancsok , nekünk keresztényeknek .

"""""""""nem a félelem lelkét kaptátok , hanem a fiúság lelkét """""""""""""

úá

HajduM képe
A parancsot sem meg az engedelmességet sem tartom reélisnak.A
2010. május 22. szombat, 11:14 | HajduM   Előzmény

A parancsot sem meg az engedelmességet sem tartom reálisnak.
A szeretetből indulunk ki. A te bűnbánatod, és a vissza térésed az atyában nem azt váltja ki, hogy betérdeltessen a sarokba, és kirója rád a büntetését, te meg tűröd engedelmesen.

Hát a tékozló fiú története így mutatja be az atyát, mikor elveszett gyermeke haza tér? Dehogy, lakomát csap örül vigad, hogy megtalálta az elveszettet. Nem parancsolgat, és nem is kényszerít engedelmességre.

Nem tudod az erőszaktól mentesíteni magad. Ez a katolicizmus fekete mágiája, borzasztó...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Hajdú M / parancsok A tékozló fiú már betérdelt a sarokba . ( a
2010. május 23. vasárnap, 11:35 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

Hajdú M / parancsok

A tékozló fiú már betérdelt a sarokba .
( a szorongatásai idején a disznók közt )

Amiről én beszéltem , az a tékozló fiú esete ,
de akkor , amikor ez a fiú , már az atyai korba ér ...
és mint felnőtt férfi ( Istenben felnőtt férfi ) éli a parancsot .
Tud Szeretni , mert AKAR szeretni . Mindenáron ! ! !

Addigra tékozolja az ember úgy a szertetét , mint a tékozló fiú
atyja és hirdeti hitelesen ezt a parancsát Istennek .

Istennek való engedelmesség nélkül nincs isteni szeretet az emberben .

Te erőszakolod magad , mert nem hiszel még a Legnagyobb Szeretetben .

""""""nem a félelem lelkét kaptátok , hanem a fiúság lelkét .. """"""""

úá

U.Erikának : )) Honnan jön a gondolat ? A vallási ki , mit , tu
2010. május 22. szombat, 8:16 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

U.Erikának : ))

Honnan jön a gondolat ?

A vallási ki , mit , tud - nak nics vége , hiszen
te is elmondod ( más szóval megvallod ) amit hiszel .
Ez a te hited megvallása . ( vallás )

Ezzel te is " befolyásolsz " embereket , akarva , akaratlanul ...

úá

Claryssza képe
A félelem a szeretet túlsó vége.
2010. május 20. csütörtök, 2:50 | Claryssza

Nem a témáiddal, nem is a személyeddel van GONDolatOM, de a témák eleve írányított beforgatásával, vagyis átszövöd hangsúlyosan a saját ítéleteiddel, hangulatkeltő gúnyorosan ható elemekkel, nem objektív + mindezt kihegyezed pl. a kereszténység ellen. Ilyen formában provokatívnak és manipulatívnak hat, nehéz ismeretterjesztőnek elfogadni. Nade feldolgozom, és egész biztos a fejlődésemet szolgálja:)

És hogy szorosabban a témádhoz is szóljak, leírok 1más megközelítést is:

(ill. tömörítem az írányt)

"Ádám és Éva érdeme, hogy egyáltalán lehetőség nyílt meghozni bármiféle döntést. Ők az elsők, akik "hibás" döntést hozhattak. Enélkül nem létezne a viszonylagosság és a viszonyítás világa.

Valamennyi hitvallás szent iratai tartalmazzák a félreérthetetlen figyelmeztetést :Ne félj!

a törvények egyszerűek:
1/ A gondolat teremt.
2/ A félelem vonzza a hasonló energiát.
3/ Minden a szeretet.

Hogyan lehet minden a szeretet, ha egyszer a félelem vonzza a hasonló energiát?
A szeretet a végső valóság. Az egyetlen. A minden. A szeretet érzése Isten megtapasztalása.. Ha az abszolútba tartasz, a szeretet felé közeledsz. Azért jött létre a viszonylagosság világa, hogy Isten megtapasztalhassa Önmagát.Isten így alkotott meg "valami mást", mint Önmaga [bár a szó legszorosabb értelmében ez lehetetlen, minthogy Isten a minden].

A félelem a szeretet túlsó vége. Ez az elsődleges polaritás. Abban a világban, melyben most a fizikai síkon élsz, mindössze két helye van a létnek: a félelem és a szeretet. A félelemben gyökeredző gondolatok létrehozzák a megvalósulás egyik formáját a fizikai síkon. A szeretetben gyökeredző gondolatok hozzák létre a másikat."

HajduM képe
Igen. Kezdem kapisgálni ezt a szeretet félelem tengelyt, de még
2010. május 20. csütörtök, 8:02 | HajduM   Előzmény

Igen. Kezdem kapisgálni ezt a szeretet félelem tengelyt, de még azt sem tudom, hogy milyen természetű félelmektől kell megszabadulnom. Ez lesz nekem egy komoly feladat, a következőkben, hogy ráébredjek, és megszüntessem a félelmeket, aminek a helyét fokozatosan átveheti az a szeretet, amiről ma alig tudok valamit.

Ugyan is amit látok, az az, hogy a szeretet, meg semmi egyéb érzés sem akarati döntés kérdése. Senki nem akar félni eredendően. Hanem jönnek az úgynevezett kísértések, ami megint egy rossz szóhasználat, köszönjük meg Károly-nak, mert egyszerűen kísérőkről van szó, ha tehát valaki kísértetve van, akkor az annyit jelent, hogy kísér-i valaki vagy valami :)) De ez megint csak úgy van tanítva, mint valami démon sátán aki azonnal az életedre tör, te meg tudod, hogy nem sikerült betartani a szabályokat, ezért félsz a büntetéstől, elfogadod az érzést, befogadod a félelmet, hogy a kísértés, ami a félelmedet előidézi elmúljon, és meg is érkeztünk a bűnösség érzéséhez, vagyis a bűntan magvához.

Tehát a kísérő befogadása következtében tud megszállni a félelem. Mint az Oroszok Budapestet 56-ban. Kellett egy Kádár hozzá, hogy behívja őket. Meg az előzmények a 2. világháborúban, na hagyjuk ezt most...

Tehát a kísértés akkor válik megszállássá, ha te az elfogadod. Oké. De hogyan lehet a megszállókat eltávolítani? Annak hol van a tanítása?
Egy módon, meg kell térned a keresztény egyházba, amelyik a megszabadulásra kizárólagosságot irányoz elő a maga számára.

Szóval bekényszerül az egyszerű ember a gyülekezetekbe, ott pedig megkezdik nála a félelemkiképzést. Tehát nem hogy megszabadulna, hanem még dominánsabb félelmeket építenek ki benne.
Ördögűzés például, ahol alap, hogy befogadd az ördögöt, ami aztán habzó szájú epileptikus rángatózásban nyilvánul meg.

Ezt néha látni tv-ben youtube-n. Borzasztó rettegés töltheti el az a gyülekezetet.

Én most már tudom, hogy ezt ezoterikus szemlélettel érthetetlen, de ezt akkor is így csinálják. Ez a tapasztalatom, tehát nem a szomszédtól hallottam ,amit leírok.

A szeretet tehát nem úgy alakul ki az emberben, hogy akarja. Na én mától szeretek mindenkit, mert ez így irreális és szürreális, hanem ahogyan a sötétséget megvilágítjuk, világossággá válik, felváltja a világosság, felváltja a szeretet, a félelmet.

Ha sikerül feltárni a félelmeket.

Ha sikerül a félelmeket felismerni, akkor azon a területen, kell majd szeretetet befogadni, hogy azt a sötétséget megvilágítsuk, megszüntetve azt.

Na ezt még nem tudom hogyan kell csinálni, ha valakinek van erre módszere, árulja el nekem legyen kedves .))

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

u.erika képe
Szia H.M.!
2010. május 20. csütörtök, 8:35 | u.erika   Előzmény

Na most jön a tükör,amitöl Te hidegrázást szoktál kapni! :)))
Javaslom nézegesd a korábbi írományokat.Pl.nyomon követhetö hogy egyesek hogyan jutottak egyik felismeréstöl a másikig.Pl.szerény személyem...
Az önszeretet blogot éppen ezért indítottam,mert akkoriban rájöttem hogy nem szeretem magam,és ezt mutatja a környezetem.Ezért kívánom folyton az édességet.Stb.
Tudom hogy most egyszerre jöttél rá hogy mennyi sok dolgod van magaddal,és hamar a végére akarsz érni.
Tudom,most én is ezt élem meg fizikai szinten. ;)
Èn amikor elindultam ,,tükörrel a kezemben"azt gondoltam hogy csak ez a ,,defekt" okozta a zavarokat,és ha megoldom(szembenézek vele,befogadom,stb)akkor minden rendben lesz,és nyugodtan hátradölhetek.
Ja!Egy ideig!Aztán kiderül hogy nincs vége!
Rá kellett jönnöm hogy tele vagyok olyan cuccokkal amik nem én vagyok,hanem csak rámaggadtak,és én elhittem hogy vagyok én.
Folyton azt figyeli az ember hogy milyennek akarja látni a környezete,és folyton ehhez akar idomulni.
De ki vagyok én?Ki tudja ha még én magam sem?
Nehéz!Ezért írom le mindezt,mert magamnak is írom.
A kommunizmusban felnött gyerekek már korán belecsöppentek az ,,agymosó teknöbe".Tudom hogy ez nem mentség arra hogy továbbra is a sötétben kuksoljunk.Joga van mindenkinek a fényhez.Csak egyedül rajtunk mulik hogy merünk-e kimerészkedni a világosságba!
Egyedül a félelem,és a tudatlanság ami ott tart bennünket.

Üdv!Erika

Nagyon nem mindegy: "félem az Istent" vagy "hiszek Istenben".
2010. május 20. csütörtök, 9:12 | bodza (útkereső)   Előzmény

Nagyon nem mindegy: "félem az Istent" vagy "hiszek Istenben".

Istenfélő --------- félelem, kételkedés

Istenhívő -------- hit, szeretet

Aki valójában hisz, annak ezek nem kérdések. És teljesen mindegy, hogy hívják az Istenét. Isten csak egy van.

Egyházak - már hogyne lennének, hogyne kellenének! Különben mi lenne itt? Káosz. Azért ezt a több tízmilliónyi embert bizonyos normák közé kell szorítani. Nem mindenki "megvilágosodott". Tudtommal minden írás, minden vallás szeretetre buzdít. (Mondjuk a Talmudot nem sorolnám ide.) Isten sehol nem adta azt parancsba, hogy öljenek és pusztítsanak a nevében. Az az ember műve volt mindig.

Mivel kerülhető el a káosz? A félelemérzet kialakításával. Ezzel már lehet nagy tömegeket mozdítani. És egyáltalán nem biztos, hogy rossz irányba...Mi lenne, ha mindenki törvények felé, törvényeken kívül helyezné magát?

A félelem lehet építő és lehet pusztító jellegű. Ebben kell megtalálni az egyensúlyt. Ha odabent megszólal a vészcsengő, képes vagy magad megvédeni. Ha állandósul a félelem, az csak romboló, negatív energiákat húz be. Az már rombol, pusztít.

Ha a hit mélyről jön, ott már nincsenek félelmek, ott szeretet van, ami árad kifelé is.

Szerintem itt a kulcsszó a hit. Az már mindegy, ennek mi a tárgya, a végeredmény fontos...

Bodzának / hit tárgya ... Nem mindegy mi a hit " tárgya " . Az
2010. május 22. szombat, 9:33 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

Bodzának / hit tárgya ...

Nem mindegy mi a hit " tárgya " .

Az Igazság Istenben csak az Ő tulajdonságai + parancsai
alapján ismerhető meg ( fel ! )
Sok a tényező , ezért , ha ebből a sok " tényezőből " csak
egy nem Igaz , akkor az összes többi sem igaz .

Ez bölcselet . E nélkül nem lehetne eldönteni , hogy egy állítás , bármiről
bármi , megállja e a helyét .

Pl .: szenntté avatási procedúra alkalmával két a " legjobb tudásban "
levő egyházi személy nézi végig az illető ember életét .
Ebből az egyik : az ördög ügyvédje , akinek az a feladata , hogy
minden tudását arra használja , hogy megdöntse " Isten " előtt az illető
állítólagos életszentségét .
A másik , a védő , aki minden tudását arra kell használja , hogy bebizonyítsa ,
az illető " megáll " Isten Törvényei szerint , sőt mindenben beteljesítette
földi életével az Ő Akaratát , minden parancsot illetően .

Az érzelmek kevesek , nem csak a Szeretetet illetően , hanem bármi élet és
bármilyen , egyház fennmaradásához ; mindennek Isten Igazságában KELL lennie .

úá

HajduM képe
Mindennek Isten igazságában kellene lenni: Bravó, a legkiválóbb
2010. május 22. szombat, 9:44 | HajduM   Előzmény

Mindennek Isten igazságában kellene lenni: Bravó, a legkiválóbb mondat amit eddig tőled olvastam.

És ez: sok a tényező , ezért , ha ebből a sok " tényezőből " csak
egy nem Igaz , akkor az összes többi sem igaz .

Akkor most a katolikus egyházat porba döntötted. Mert hazugság az egész mindenestől. Az egyetlen igazsága az, hogy :Hazug.

Ez a szentté avatás meg röhejes :DDDDD
Majd Isten szentté avatja. Luternak éppen ez volt a problémája a katolicizmussal és a pápaság intézményével, hogy Isten földi helytartójának titulálja magát, de nem közvetít Isten és ember között, hanem Isten jogait, saját hatáskörbe rendeli :DDDDDD

Római Egyház, továbbra is a Római birodalmat építi. Elképesztő, hogy ezt az emberiség hagyta idáig burjánzani.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Hajdú M / Mindennek Isten Igazságában kell lennie . A
2010. május 22. szombat, 10:16 | Névtelen úá (útkereső)   Előzmény

Hajdú M /

Mindennek Isten Igazságában kell lennie .

A történelmet pedig nem árt megtanulni .

"""""""""""nem a félelem lelkét kaptátok , hanem a fiúság lelkét """""""""""

úá

Üdv neked "Szent ember"! Ajánlok a figyelmedbe néhány
2010. május 22. szombat, 10:34 | Névtelen (útkereső)   Előzmény

Üdv neked "Szent ember"!

Ajánlok a figyelmedbe néhány linket!
Szerintem sok benne az igazság!

http://www.youtube.com/watch?v=nzAqxm1RMmY
http://www.youtube.com/watch?v=KojcHtIXPoA
http://www.youtube.com/watch?v=lfS3pt2mK7M

Most aztán lesz egy jó nagy "úá - zás"!!!

HajduM képe
Valóban nem ártana, ha megtanulnád, vagy ha tudod, legalább nem
2010. május 22. szombat, 10:57 | HajduM   Előzmény

Valóban nem ártana, ha megtanulnád, vagy ha tudod, legalább nem tagadnád a katolicizmus mocskosságát.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Az ilyen válaszok mind...
2010. május 22. szombat, 11:10 | Éva.   Előzmény

,,a katolicizmus mocskosságát. "

Miki,az ilyen stílusú válaszok mind ,meg nem értésből fakadnak.
Már megint a Németh Sándor.../a gyűlölködést már nem is mondom/
Számold fel magadban a Hit gyülit.Jobb lesz neked./szerintem/

HajduM képe
Igen, Igazad van. És az a vicc, hogy a Németh Sándor Katolikus
2010. május 22. szombat, 11:25 | HajduM   Előzmény

Igen, Igazad van.

És az a vicc, hogy a Németh Sándor Katolikus teológiát végzett :))
De hát lássuk meg, hogy az összes úgynevezett karizmatikus, meg református, meg egyéb júdeokrisztián felekezetek a katolikus tanokból nőtték ki magukat. Hát ez az alapja mindennek.
Ugyan azt a bibliát használják, azzal a kivétellel ami a katolikus bibliában többlet a szentek, a pápaság, meg a hozzájuk kötődő elképzelésekkel.

Hát ha jól emlékszem, ebbennem vagyok biztos, a Csia Lajos féle Katolikus biblia 1978-ban lett megalkotva, a kánon-t a Károly féle tartalmazza, ami ugye a Niceai zsinaton, ha jól emlékszem lett egyberendezve.

Hol vannak a többi könyvek? Nem ennyi irat létezik, ezt egy hatalmas iratbázisból válogatták össze, a többi meg nincs rendelkezésre bocsátva. Még a gnosztikus irodalomból lehet valamennyire tájékozódni, de a közé is bele keverték a kitalációikat. Azt ugyan úgy szelektálni kell, mint a bibliát.

Az egyébként nem gyűlölködés, hogy mocskos. Az egyszerű ténymegállapítás. Nem az UÁ kollégát akartam ezzel bántani, hanem azt a tanrendszert amit itt hirdet is, de csorog a vér belőle, elfogadhatatlan logikátlan. Ne kelljen már minden mocskot elfogadni. Tudomásul vesszük a létezését, de azért nem támogatjuk.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---->> Semmi nem hozható helyre azzal a szemlélettel, amivel elrontották azt. <<----

Feliratkozás Hírlevélre