Igazságtalanság
Sziasztok!
Szerintek miért így fejezi ki a magyar nyelv igaz-ságtalanság?
Az igazság ellentéte az igazságtalanság lenne?
S a lazaságnak a lazátlanság? :))))
Miért nem kapott egy a magyar nyelvben egy önnálló kifejezést ez a jelenség?
Vagy az igaz ellentéte a hazugság lenne!? ;)
Hoppá!
Bocsi ezért a kissé szavakon lovagoló bevezetöért,nem is szavak értelmezésén akarok témát indítani.
Hanem hogy szerintem olyan hogy igazságtalanság nem létezik.
Ha mondjuk egy szerencsétlen sorsot látunk ami megindít,azt csak azért véljük annak mert csak
egy apró részletét látjuk az egésznek.Csak a pillanatnyi helyzet ami hatása alá kerít bennünket
ami a tudatunk elé tárulkozik.
De ha nem csak az adott szitura koncentrálnuk hanem megnyilunk és hagyjuk hogy több infó jöjjön,
akkor már látjuk a kirajzolódni a történet és már nem látunk igazságtalanságot többé.
Csak az igazság és hazugság létezik.
Az igazsátlanság az a hazugság amivel az édes tudatlanság ködét vonjuk önmagunk köré.
Hozzászólások
22 hozzászólásAz igaz, lehetne rá más szó is. Nem minden szó fejezi ki teljesen azt, amit jelenteni akar. Az igazságtalanság helyett lehetne ez is: szabadságjogokat sértő, valakik életét, személyi jogait sértő stb. De ez sem pontos, hiszen a törvénybe iktatott "jogok" nem mindig esnek egybe a természetes emberi jogokkal.... Erre láthatunk példákat.
A lényeg inkább az szerintem, hogy az adott szövegkörnyezetben értelemszerűen próbáljuk fordítani a dolgokat magunkban, hogy mit is ért az alatt az illető, még ha nem is lehet mindent 100%-osan kifejezni. (100 %-osat értek az alatt, hogy nem lehet belekötni egyáltalán.)
Lehet, igazságtalanul cselekedni is. Léteznek igazságtalan tettek is. Az igazság és az igazságtalanság szerintem együtt jár egymással. Ha megfogalmazzuk, hogy mi az igazság, akkor igazságtalanság is lehet, ha valami épp ellentétes azzal.
Attól függ persze, hogy mit tekintünk igazságnak. Ha nincs konkrét igazság, akkor a világ alapvetően "igazságtalan", mert közönyös és hideg bármi iránt.
De szerintem az egész igazság keresése egy hatalmas tévedés, mert az igazság nem egy konkrét dolog, hanem maga a Valóság. Az ami Van, ami létező. Emberi mércével nézve pedig az ami éppen van, a környezetünkben, magunkat is belevéve. Az igazságot keresed? Nézz körbe! :)
Az ember valójában nem az Igazságot keresi, hanem inkább egy megoldást az élete és mások problémáira, amit hajlamos igazságként azonosítani. Ebből fakadnak a tévedések az igazságot illetően, és ebből fakadnak a viták, szélsőségekben háborúk. Amikor azt hisszük, hogy az igazság birtokosi vagyunk, valójában pedig csak egy "élet-módszert" erőltetünk. Amikor meg a világtársadalom nem az "igazság" szerint alakul, akkor jön a szenvedés, meg az erőltetés... rossz esetben meg az őrület...
Ekkor a fejünkben lévő beidegződött gondolat vagy elmélet érvényesül a önálló realitással szemben.
A tlan egy fosztóképző , valaminek a hiányát fejezi ki , és nem az ellentétét . Igazságtalan az igazság nélküli ,de nem föltétlen hazugság , mint ahogy a hazugságtalan is hazugság nélküliséget fejez ki , de nem feltétlenül az igazság kimondását . Lehet egyfajta kötéltánc , mellébeszélés is . Pl . Az eszességtelen sem azonos a butasággal , habár a buta az eszesnek az ellentéte . Az eszességtelen szerintem csak a pengeélesen vágó ész hiányát , de nem a józan paraszti gondolkodás meg nem létét jelenti , és főleg nem a butaságot . Üdvözlettel : felacsó
Ez igaz, de a lényeg ugyanaz :)
Erika,már tanácsoltam,hogy várd meg ,amíg az a nagy köd feloszlik ott nálatok.
Valahogy nem jó hatással van rád,korlátozza a tisztánlátásodat.
Nem akarok nyelvészkedni,de a magyar nyelv éppen hogy tökéletesen kifejezi a fogalmak jelentéseit.
Oly tökéletesen,hogy azt überelni sem lehetne.
Igazság-talan.
Fosztóképzővel az igazság,amikor nem az igazságról van szó.
Mert ez elég sokrétű dolog,nem lehet csak a hazugság az ellentét párja,hanem számtalan más dolog is.
Ezért tökéletes ez a fosztóképző,mert minden lehetőséget magába foglal.
Most megint úgy adod elő magadat,mint anno a Jézus blogban,és azt akartad velem elhitetni,hogy ez
is Te vagy.
Én viszont ezzel nem értek egyet.Amikor én hasonló állapotban vagyok,mint Te mondjuk az utolsó 2-3 napban ,akkor azt szoktam mondani,hogy elveszítettem magamat,és nem azt ,hogy ez is én vagyok.
Ha ezt a szintemet már nem haladtam volna jócskán túl,ahogy Te is,akkor jól is néznénk ki:D
Mivel remélem vagyunk olyan viszonyban,megkockáztatnám hogy kimondjam a véleményemet:
amit itt most ,,összehordtál'',az úgy hülyeség ahogy van:D Bocsáss meg.
Nem méltó hozzád,ahogy az utolsó napok hozzászólásai sem.
Van olyan ,hogy rossz passzban van az ember,de akkor én /legalább is / le szoktam állni.
Témának ugyan jó a blogod,de változatlanul azt mondanám,várd meg amíg feloszlik az a köd.
Úgy búcsúzom,ahogy Te szoktál:
Szeretettel: Éva
Nem érzem hülyeségnek amiket írtam.
Mondjuk úgy hogy ez az én igazságom.
Így jó? ;)
Bocsáss meg amiért leromboltam azt a képet amit alkottál rólam!
S bocsánatot kérek mindenkitöl itt az oldalon is.
De rájöttem hogy nem kell ragaszkodnom ahhoz az ideához amit a környezetem elképzelt rólam.
Èn vagyok az is aki olykor nincs éppen a legjobb formájában,és nem hiszem hogy olyankor be kellene húznom fülem farkam. ;)
Ebben a blogban sem szóelemzésröl akartam témázni,ezt bevezetönek szántam.
Hanem inkább azt szeretném közölni hogy amit igazságtalanságnak élünk meg az csak a pillanat
tulajdonsága.
Ha egy kicsit továbblátunk a pillanatnyi valóságnál,akkor megértjük hogy csak következmények vannak.
Sorsok amik most a szívünket facsarja azok kivétel nélkül a helyén vannak.
S ha egészben látjuk a világunkat,a ,,gonosztévöt" már nem látjuk többé ,,gonosznak",s a ,,bántalmazottat"nem látjuk többé ,,bántalmazottnak".
Mindannyian egyek vagyunk,csak szereplöi ennek a fergeteges színdarabban. ;)
Csak hát hajlamosak vagyunk nagyon beleélni magunkat a játékba,olyannyira hogy azt hisszük hogy csak ennyi van....
Nem haragszom.
,,Szeress úgy is ha rossz vagyok" ;)
Puszillak!
értek egyet.
A teljes körű felelősségvállalás azt jelenti, minden, ami történik velem azt én teremtem meg, azt én vonzom be.
Ahogy a saját belső világomat átalakítom úgy változik meg a külvilág körülöttem.
Igazságtalanság ezért egy elme kreálta fogalom, ami nem létezik. Viszont létezik egy terv a spirituális fejlődésre, ami több életet átívelő folyamat. Igazságtalanság nem létezik, csak tanítás, karma hárítása van. Minél inkább védekezik az egó annál keményebb leckéket kap.
Itt reagálnék még a tudatossági szintekkel kapcsolatos dolgokra, Éva.
A szívcsakrás szintű kommunikáción Te mit értesz? ( Hermess jó pár helyen nagyon pontosan leírta, ez mit jelent )
Idevág a dolog, mert ha igazságtalanság nem létezik, akkor a másik ember megvédésének sincs helye. Ez csak egy játszma, egy szerep. Lehet becsomagolni spirituális köntösbe, attól még nem változik.
Az igazság megvédésének sincs helye. Mert ha az a dolog az adott egyén tudatossági szintjét meghaladja, írhatok én jó sokat, attól még nem lesz befogadó. Ha eljut arra a szintre, szinte magától megtörténnek a nagy felismerések.
"Idevág a dolog, mert ha igazságtalanság nem létezik, akkor a másik ember megvédésének sincs helye. Ez csak egy játszma, egy szerep. Lehet becsomagolni spirituális köntösbe, attól még nem változik."
Hát... kíváncsi vagyok, hogy a mindennapi gyakorlatban is ilyen igaz-e ez :) Garantálom, hogy akármit is lehet prédikálni, amikor az ember a saját bőrén kezdi érezni az "igazságtalanságot" nem fogja érdekelni a dolog elméleti háttere. Ellenben nagyon érdekelni fogja őt a védelem... és igaza is lesz :)
olyan visszajelzést kapok, amitől az egóm szenvedni kezd, akkor én előveszem az önismeretben tanultakat.
Tudatosítás a gyakorlat neve.
Pont a mindennapi életben történtek a legfontosabbak az önismeret útján. De itt az oldalon eléggé az agyalás irányába mozdultak el a dolgok.
A Sanyi azt tanítja, és több száz ember próbálta már ki velem együtt, hogy ha az igazságtalanság okát és tanítását meditációban befogadjuk akkor már nincs vele dolgunk a külvilágban.
Ettől még a problémák léteznek, akkor is ha nem szenvedsz, pusztán nem érzed őket.
Pl. más emberek fejében is. És ami az ember fejében létezik, az a valóságban is realizálódhat általa.
,,Ettől még a problémák léteznek, akkor is ha nem szenvedsz, pusztán nem érzed őket."
Csak élethelyzetek vannak.
S olyankor érzed az élet eseményeit ,,problémának"amikor belemerülsz a ,,játékba".
Amikor az élethelyzetet nehézségnek éled meg és nem ajándéknak amit ki kell csomagolnod ahhoz hogy meglásd mi az.
Tudom hogy nem erröl beszélsz Ademon,de megihletettél a fenti mondatoddal.
Köszönöm!Erika
Kati,az alapgondolattal semmi bajom. Teljesen igazatok van./szerintem/
A blog bevezető része nem tetszett,mert a nyelvészeti tévedéseivel elvitte a figyelmet a lényegről.
Erről írtam,és Erika utolsó napokban nagyon furcsa hozzászólásai is hozzájárultak,hogy most felszólaltam.
Ebben privát beszélgetések is benne voltak,tehát lehet ,hogy ezek ismeretének hiányában furcsának tűnik a ,,kirohanásom'':)
Ami Violetta,, védelmét'' illeti,szó sincs megvédésről.Nem hinném,hogy erre szüksége lenne :)/a védőügyvéd dologgal vicceltem:)/
Én találtam nála figyelemre méltó gondolatokat,és csak arra szerettem volna kitérni,hogy azért mert ő így kommunikál,ami lehet hogy nem mindenkinek szimpatikus ,azért még nem kéne elutasítani ,amit ír,mert
ezzel az ember kizárja az információt is,ami az írásaiban van.
Egy dolog az amit írsz,hogy valaki nem tudja befogadni,mert még nem érett meg rá,és egy másik dolog az,amikor előítélete van ,mert elvár bizonyos kommunikációt,és ha nem azt a kapja,akkor nem is hajlandó befogadni ,amit kap,pedig már érett lenne rá,ha hajlandó lenne félretenni az előítéletét.
Én csak erre szerettem volna kitérni.
Nem is tudnék,és főleg nem is akarok igazságot tenni,például Karmatörlő és Violetta vitájában.mert bár tökéletes ellentét feszül a párbeszédükben,mégis mindkettőjük hozzászólásában van számomra igazság. /számomra.../
A lényeg ,hogy szerintem óriási különbség van a között ,hogy egy személyt megvédünk,és a között,hogy valamiről elmondjuk a véleményünket.
Én úgy gondolom,hogy a véleményemet mondtam el,legalább is ez volt a szándékom.
Valószínűleg nem volt a szerencsés a védőügyvéd dologgal viccelődni:)
Joó Violetta írásai komoly ellenérzést váltottak ki belőlem az nem a stílusa miatt van.
A tartalom az, ami nem megemészthető. Tökéletes mixe az igazságoknak és féligazságoknak némi zagyva spiri egós elmélettel megspékelve. Olyan mintha a kacssültet ami tökéletes, leöntenénk félresikerült vaníiaszósszal. Nem elég, hogy a vanília szószt elcsesztük, még a kacsasültet is elrontjuk vele :-)
De csak magamra vessek, amiért az első bekezdés után egyáltalán végig olvastam sőt ráadásul reagáltam is!
De sebaj, új év új élet!
Az a fránya vanilia szósz:)))
Kati, attól, hogy neked valami nem megemészthető, és esetleg tévedés is lehet benne, még nem biztos, hogy hülyeség. Mindannyiunk írásaiban lehetnek tévedések és igaz dolgok... Másik: tényleg jól tetted, hogy nem jelöltél vissza a facebookon, mert néhány kiírásom (melyekben hemzseg néhol az anti new age)) nem bírnád megemészteni. :D Mindegy, én nem szeretnék haragot, de nekem meg az a fura, hogy valaki egy másik tag írásairól így ír, pedig csak annyiról van szó, hogy más a véleménye.
Amiket olvastam Joó Violettától, azokban én több olyat olvastam, amivel én is találkoztam a gyakorlatban, ezt még hozzáteszem. Volt, amivel nem, de attól még miért lenne biztosan hülyeség vagy miért okozna "gyomorrontást"? Szerintem nem bántott ezekkel senkit, és nem is erőltető.
Hát én is finoman célozgattam az integrálszemléletre,amiről Kati olyan jó blogot indított nekünk,de most úgy látom ,hogy éppen nem elég befogadó állapotban van,ezért maradnék a vanília szósznál inkább.
Azt valóban lehet szeretni,nem szeretni. Ízlések és pofonok:)....
De ,ha egyébként ott van az a jó kis kacsasült,hmmmm...de finom,/bocs a vegáktól/,akkor lekaparom róla azt a vanília szószt,és attól még a kacsasült jó.
Én a szósz miatt nem önteném ki az egészet:) És főleg nem mondanám,hogy szar az egész
/bár nem rég én is mondtam ilyet Erikának,Mea Culpa/, mert lehet,hogy valaki meg így szereti,és annak meg minek vegyem el az étvágyát,csak mert én nem így szeretem.
Szóval hova lett az az integrál szemlélet?,és az elfogadás? Én csak ezt kérdezném,merthogy most neked /Domi/ Kati,ez /is/ a küldetésed itt az oldalon. Akkor legalább Te ne cáfold meg,amit hirdetsz,és ami mellett kiállsz.
Mert akkor ezek után hogyan higgyünk neked?,még ha jó ügyben is jársz el?
Hogy nekem miért fontos a Te renoméd? Nem tudom,talán szertelek ,azért.
De az is lehet,hogy valami nagy baj van velem,ami azonnali komoly belső munkát igényel:D
Majd megírod:)
Szia Kati !
Alaposan átolvastam az egész blogot és nálad ragadtam le. Igazság - igazságtalanság !? Olyan, mint a varrók mérőcentije. Ha az egyik oldalát nézed, egyessel kezdődik, ha megfordítod, akkor is.
Ahhoz, hogy világunkban valamihez viszonyítani lehessen, lefektették a relatív igazság alapjait. Ha viszont a dolgok mélyére ásunk, főleg, ha velünk történnek meg azok a bizonyos dolgok, a kőbe vésett igazság megkérdőjeleződik és elkezdjük kutatni, vajon miért van az, hogy mások azt látják a teljes igazságnak, amit én még csak elfogadni sem tudok a saját szemszögemből.
Mind az igazság, mind az igazságtalanság elme kreálta fogalom. A saját tudatossági szintemen vélt és védelmezett igazságom süket fülekre talál, amíg a másik, vagy mások nem válnak befogadóvá, eléggé tudatossá az én igazságomra, és ez viszont is igaz. És akkor tényleg magától özönlenek a felismerések, saját magamon tapasztaltam, nem győzöm kapkodni a fejem.
És itt már felül tudok emelkedni azon, hogy kinek az "igazsága", mert nem ez a lényeg, hanem a befogadás, a megértés. Tudatosan változtatom a saját belső világom és megváltozik az addig foggal-körömmel védett saját igazságomhoz való hozzáállásom is. Nagyon kemény lecke !
Itt persze nem a jog "igazságára" gondoltam.
Na egyből kivilágosodtak a gondolataid:)
Miért nem így kezdted,amit most írtál egyértelmű és világos,de a blogod az nem egészen az.
Írtál zavaros dolgokat,amik nem tettek jót a lényeg meglátásnak.
Csak erre szerettem volna utalni
Közben főzőcskéztem , azon gondolkodtam,miért látlak én így most pár napja?
Hát az jutott eszembe,hogy az a ház az oka,ahol most vagy. Ilyen véletlen egybeesések nincsenek.
Teljesen megváltoztál mióta onnan eljöttél,/persze ennek több oka is van/.
Viszont hagytál ott az akkori magadból pszichikus maradványokat,amikkel most kapcsolódtál,mert napok óta ott vagy,ott is alszol.a háziak maradványiról nem is beszélve.:D
Nem véletlenül éreztem a régi Erikát.Ha eljössz onnan ,.letisztíthatnád magadat.
Ez persze,csak az én privát véleményem,nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod:)
Egy régi tanmese jutott az eszembe, amit még a főiskolán mesélt az egyik tanárom…
„Egy filozófus sétája közben meglát egy koldust. A rongyos ruházatú ember mindenkitől alamizsnát kéreget. Amikor odaér hozzá a filozófus így szólal meg a szerencsétlen:
- Kérlek segíts rajtam! – és kinyújtja felé a kezét, remélve, hogy pénzt kap.
A filozófus megáll és botjával elkezdi ütlegelni a koldust. Az tűri az ütlegeket.
Még hevesebben csapkodja a szerencsétlent, mire az megszólal:
- Miért bántasz engem?
Mindent beleadva veri tovább a filozófus, mire a kéregető elkapja a botot és feláll. Védekezni kezd…
A filozófus hirtelen eldobja a botot és elmosolyodik majd így szól:
- Ennyit tudtam tenni érted. – majd faképnél hagyja az ámuló és a harctól ziháló koldust.”
Hogy mi az igazság, mi a jó és a jó cselekedet - relatív.
Segít a kritika vagy nem?
A pohár félig üres vagy tele?
Döntse el mindenki maga.
Boldog Új Évet mindenkinek!
Karola
"A pohár félig üres vagy tele?"
Ha félig megtöltöttük akkor félig teli, ha félig kiittuk akkor félig üres.
Vagy:
Egy 4dl-es pohár esetében 2dl víz és 2dl levegő van benne. Tehát teli van :)
Kedves Adeon!
Okfejtésed szerint a kérdésfeltevést módosítom.
- Vegyünk egy 4dl-es poharat, melyben 2dl víz van. A folyadékkal a pohár félig üres, vagy félig tele van? :-))
De természetesen az emberi hangulatot (hozzáállást) tükrözi a válasz. {Ez egy költői kép, azon belül metafora. Két fogalom, tulajdonság tartalmi-hangulati kapcsolatán alapuló szókép.}
Az én poharam tele van. Reménnyel, boldogsággal, szeretettel.
Most sikerült megnéznem a Titok című filmet és megírtam a hála listám.
Minden nap egyre jobban vagyok.
Üdvözlettel
Karola
A hazugság az TUDATOS SZÁNDÉKKAL elkövetett valótlan állítás...
Szó sincs az édes tudatlanság ködéröl többnyire..