Másság és az egyház
A fórum indításához Ania adta a kezdetet. Szerintem egy nagyon aktuális témába csöppent bele, amit érdemes az ő konkrét esetétől eltekintve is megbeszélni.
Liberalizálódunk az élet minden területén, így ma már hovatartozását is bárki nyíltan felvállalhatja. A világ nagy részében már bárki bárkivel házasodhat, sőt bizonyos országokban azonos nemű házastársak még gyereket is fogadhatnak örökbe.
Én természetesnek tartom, hogy ezen a téren is nő a nyíltság, bomlanak le a határok.
Ezt sajnálatos módon az egyházak nem tudják követni. Ugyan úgy, ahogy véleményem szerint a fogamzásgátlás terén sem sikerült modernizálódniuk, az azonos neműek nyilvános életét sem tudták az egyházak befogadni. Az, hogy elhatárolódik tőle, hogy tiltja, hogy lenézi, az nem megoldás.
Mit tudtok arról, melyik egyház hogyan kezeli, hogyan vélekedik a másságról. Lenne szerintetek helye annak, hogy az egyházak is nyitottabbá váljanak ezen a téren és ha nem, miért nem? Valóban ilyen anatagonisztikus az ellentét, vagy az egyházak valamilyen érdekből állnak így ehhez a témához?
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
szerintem a biblia nem adhat válasz ezekre a kérdésekre mert szerintem erre is van válasz és épp a bibliábol ami igy tessz"ne itélj hogy megne itéltessél " csak eszembe jutott tehát szerintem jobban kéne figyelni a kijelentések re mert a törvények csak háboruságot és ellen véleményt hoznak.
Ez ugyan nem az én véleményem /az nem ennyire vicces/,de azért tettem fel,mert nagyon komolyan el lehet ezeken a dolgokon gondolkodni.
Hogy miért nem újul meg az egyház,hiszen ezek a törvények,amelyeket most is be akar tartatni,ezek egy történelmileg sokkal korábbi néphez,emberekhez szólnak,és miért nem a spirituális mondanivalóra helyezi a hangsúlyt,ami tényleg örök érvényű,és utat mutat minden korban ?
Miért kellene a mai embernek betartania olyan törvényeket,ami nem is neki szól,a mai korban teljességgel megvalósíthatatlan,és értelmetlen is a fentiek miatt.Viszont arra kiváló,hogy a lényegről a tanítás spirituális mivoltjáról elterelje a figyelmet.
Most mondd meg egy mai ember ,főleg egy fiatal mit kezdjen ezzel? És lehet ,hogy a lényegig már nem is jut el ,pont e miatt.
Nem gúnyolódásból tettem fel ezt az írást,hanem tanulságként.
Hogyha az egyház nem reformálja meg azt ami egy letűnt kultúra /történelmi kor/ emberének szólt,és nem szól a mai emberhez,akkor nem kell jövőkutató ahhoz,hogy mi lesz nyugaton a vallással.
Szia.
igazat adok neked erre a megvilágitásra . a biblia csak azoknak szólhatna akik ugy is szeretnének élni vagyis aszerint csak ténylegesen ez a begyepesedett tanitás nem éri el a az emberek jobbá tételének szintjét mert csak korlátok közé szorit mindent nem a z irás ellen vagyok csak nem sokan ismerik fell a benne rejlő dolgokat mert sose az irás mögé figyel az aki olvassa vagy tanulja ha hanem a szó jelentésére és a tiltásokra de ezt ki tudja nekünk megtanitani? szerinted?
üdv örűlök a véleményednek .
Örülök,hogy megértettél,hogy nem kekeckedni akartam.
Hogyne lehetne megtanulni a szimbólum rendszerét?
Ehhez nagyon sok segítség van,és egyébként csak így van értelme tanulmányozni a Bibliát ha ismered a szimbolikát,különben szó szerinti olvasatban sztori,és tiltások,stb...
Jézusnak is csak a legegyszerűbb /evidens/ tanításait lehet érteni,amit a népnek mondott.
Amit a tanítványoknak,azt ők sem értették sokszor,és ha az ember nem ismeri a szimbolikát,meg még sok mindent,akkor csak értetlenül nézünk,hogy : mi van?
Voltak nem rég ilyen témájú blogok,ahol nagyon szépen ki lettek elemezve ezek a dolgok.
Sajnos az Egyház dolga lenne,hogy megadja a magyarázatokat,de hát csak a közhelyeket szajkózzák a misén is,mert ha ott tényleg elmagyaráznák,amit Jézus mondott,akkor az Egyház nagyon nagy bajban lenne,mert azonnal kiderülne,hogy Ő sem azt csinálja.
Én egyébként nem vagyok Egyház ellenes,de sajnos ,ami igaz az igaz.
Ha a szimbólumrendszer érdekel,és hogy valóban hogy értette Jézus amiket mondott,akkor ajánlhatok egy könyvet: Buji Ferenc Az elveszett evangélium
Nagy rácsodálkozásban lesz részed,ha tanulmányozod.
Szia.
Kösz az infót.
de úgy érzem valamit kiéreztél belőlem de ha nem akkor szóljál .a bennünk levő lélek ad lehetőséget a miértek feltárására ha oda tudunk figyelni mert az ami biztos .gondolom te is így vagy vele hiszen a lélek örök csak a lét forma változik . volt időm keresni a helyemet ebbe a világba amit gondolom ,hogy meg is találtam de ez csak az én szuverén véleményem nem tudom ki hogy van vele . aszimbólumok akkor igaziak ha személyesen kapjuk őket mert elég könnyű félre értelmezni de ehhez már felső kapcsolat kell gondolom.
üdv.
Amit mondasz,hogy a szimbólum személyes megértést kíván,úgy gondolom,hogy az álomra érvényes,mert azt Te teremted.Ott ez valóban áll.
Egyébként külső rendszereknek-akár szentiratoknak -megvan a saját szimbólum rendszere.
Az nem úgy van, hogy egyik ember így érti,a másik meg úgy,mert akkor abból nem tanítás lenne ,hanem káosz.
Ezen kívül van egy harmadik dolog,ez márt okkult terület,hogy a szimbólumok/jelek/önálló életet élnek,mintegy entitásként egy másik- asztrális -dimenzióban./persze felsőbb rétegekben/
A lényeg az ,hogy a Bibliának is megvan a szimbólumrendszere,és ennek segítségével nagyon is kitárul a tanítás.Persze vannak olyan különleges átélő képességgel rendelkező emberek,akik intuitíve megértik,de ez ritkaság.
Szóval én ezt tapasztalatból mondom,hogy amíg csak úgy olvasgattam,egészen mást jelentett nekem ,mint amikor már tudtam ,,nagyjából'' ,hogy miről van szó. És innentől lenne értelme a dolognak.
Mert valóban egy megvalósítási utat jelent,és valóban lehetséges üdvözülni,ami ugyan individuális út,nem olyan,mint a megvilágosodás,de azt hiszem elérhetőbb,és már szerintem ennek a megvalósítása is egy hatalmas dolog lenne.
Én folyamatosan libikókázom a két út között,pedig már valahol meg kéne állapodnom,mert a kettő együtt nem megy,mi több üti egymást.
Amit írsz:
,,hiszen a lélek örök csak a lét forma változik . ''
Ezt a fajta gondolkodást szerintem mindenképpen meg kell haladni,hiszen csak arra való,hogy az emberben elaltassa a magasabb rendűbb megvalósítások felé irányuló törekvést.
Ez ,,altaónak'' nagyon jó,de az ember nem azért kapta a lehetőséget,illetve nem azért választotta ezt a létformát,hogy semmit ne fejlődjön és úgy is menjen el,ahogy jött /tudatlanul/
Bocsáss meg ,a világért sem vedd személyeskedésnek,nem így értettem ,hanem úgy ,hogy pontosan erre van itt lehetősége az embernek ,hogy felismerje,hogy az a dolga,hogy ezt a fajta gondolkodást/amit írtál/
meghaladja.ezért van itt! Mert erre /is / csak itt van lehetősége.
Én ezt így látom,de én is eljutottam idáig,nem így születtem:)))
Helló mit jelent üdvözülni és megvilágosodni ?és ezt ki mondhassa meg.
csak a válaszodra adtam a kérdést. tudom hogy nem úgy születtél hanem tanultad a dolgokat gondolom .