Vajon elegendő bizonyítékunk van már ahhoz, hogy egy „alternatív” történelemkönyvet írjunk, amelyet az eltitkolt leletekre és összefüggésekre alapozunk?
Mit "szabad" és mit "nem szabad" tanítani az iskolákban? Mindezt miért?
Mitől hiteles egy lelet vagy felfedezés?
Milyen idős maga az emberiség?
Hiszem, ha látom! - a szkepticizmus és a naivitás.
Mi, miért és hogyan akadályozhatja az "alternatív" felfedezések elfogadását?
A tudományos életben lévő tekintélyelvűség az oka vagy mi magunk?
Mi kell a történelmi paradigmaváltáshoz?
VILÁGUNK, ÉS JÉZUS ÉLETÉNEK FERDÍTÉSEK NÉLKÜLI BEMUTATÁSA!
Egyházi körökben jobban szeretnék, ha nem is létezne,
vagy ha már létezik, legalább hamisítványnak
lehetnek tulajdonítani. Jelentőségük
a Holt-tengeri tekercsekéhez
mérhető. 1945-ben
talált rájuk egy
helybéli
paraszt több mint egy tucat kódexre, aranyozott barna
bőrbe kötve, a felső-Egyiptomi Nag Hammadi
közelében . A kopt nyelvű szövegek
Jézus koráig vezetnek vissza.
Közöttük találhatók
ősi evangéliumok
is, ezekből
gyökeresen más Krisztus-kép tárul elénk: Jézus, mint
