a szeretetről objektíven
Mi a szeretet kívülről nézve?
Szeretjük a kellemes érzést kiváltó dolgokat és nem szeretjük a kellemetlen ingereket.Ha egy másik ember kellemes érzéseket kelt bennünk,megkedveljük és a sok kellemes érintkezés által megszeretjük.(jól néz ki,tiszta ,ápolt,illatos,kedves,jóindulatú,humoros,értelmes,megértő,szeret minket stb,stb)Csupa kellemes inger.
Ha valaki ennek pont az ellentéte ,kötve hiszem ,hogy megszeretjük.
Ha valakit megszerettünk,elég ha rágondolunk,felidézzük az emlékezetünkből és ez is jó érzéssel tölt el minket,mert majdnem olyan mintha szemtől szembe látnánk.Csak így nem a szemből érkezik az inger a látómezőbe,hanem a memóriából.
Tehát ez egoizmus mert azt szeretjük aki nekünk örömet ,kellemes érzést okoz.Ez persze nem baj ,nem kell elítélni az ilyesmit.Minek?
A szeretetre szüksége van az emberiségnek,képzeljük el mi lenne nélküle:talán már nem is lenne emberiség
Az állatok is tudnak szeretni,mégpedig hasonló okból mint mi.A kutyákat mindenki ismeri ugye,de a verebek is tudnak szeretni csak legfeljebb nem minket ,hanem egymást.
/gyanítom most sem fogtok velem egyetérteni/:D
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
,,Csak kutakodok:magamban,bennetek............. mert érdekel mi van ott''
ez ismerős,
én is csinálok itt ilyeneket:)
Ez ne haragudj nem jó példa az objektivitásra.
most így látjuk,de nemsokára másképp
Gondolj csak a fizikára,hol van már a newtoni világkép?
És amíg nem boncoltak ,miről szólt a biológia?Pedig akkor az volt az igaz...ugyan már
meg a Nap forgott a föld körül...de nem azért mert az a sötét középkor
A génkutatással a biológia is jócskán változni fog,főleg hogyha később kombinálják mesterséges organizmusokkal is..szóval ez úgy objektív,hogy sehogy a tudomány mai állása alapján ez van,tehát szubjektív,és változó,mert 100 év múlva nem ez lesz...
Nézd meg a kvantum fizikát.milyen tuti volt a newtoni világkép,és most kiderült,hogy minden a megfigyelőtől függ!!! /Tőlem, ez marhára nem objektív! /
Alfa Omega!
Mire akarsz kilyukadni? :) Úgy érzem eléggé erélyesen akarsz valamit megmutatni nekünk. A lényeget kérném! :)
Nem lehet ,hogy a fórum témáimból(az összesből)nem derült még ki a számotokra,hogy nem vagyunk többek az állatoknál.Az ember csak egy állat faj a többi közt .Okosabb ez igaz de nem különb.Ez csak önámítás,meg az összes többi mítosz meg hit .Csak azért lettek kitalálva és azért ragaszkodtok hozzájuk mert nélkülük szembe kéne nézni azzal ,hogy a világ milyen kegyetlen.Ezt persze kellemesebb alapból elutasítani és kimagyarázni,meg bezárkózni a kis békés saját világodba ahol a szeretet az úr és az igazságos isten meg a védőangyalok.Nézz ki a világodból egy kicsit a nagyvilágba ahol ártatlan emberek tömegei halnak meg háborúkban betegségben katasztrófákban balesetekben.És még több ember éli,élte le az életét szenvedve,embertelen körülmények között(afrika,észak-korea,auschwitz stb).A világ nem igazságos.Farkastörvények uralkodnak,az isten neve pénz.A szűklátókörűség megóv ezektől a kellemetlenségektől,koncentrálhatsz csak a kellemes dolgokra,de szerinted így kell megvilágosodni.
Más:"az élet nem ér véget a halállal,utazunk tovább,a világ tökéletes" Akkor miért féltek a haláltól?Miért akartok kétségbe esve meggyógyulni a rákból meg mindenből?Hagyd magad meghalni,ne félj,hogy az utcán leszúrnak.Na és?Az élet megy tovább
Nos hát, ha nem bánod néhány dolgot kijavítanék :)
- Az ember "csak" annyi, mint egy állat. Én úgy mondanám, hogy az állat is van olyan jó mint az ember.
- A világ kegyetlen? Helyesebb ha azt mondjuk: a világ tud kegyetlen is lenni.
- "a szeretet az úr és az igazságos isten meg a védőangyalok" A világ valóban képes szeretetre és igazságosságra, mint ahogy kegyetlenségre is (lásd fenn)
- "ártatlan emberek tömegei halnak meg háborúkban betegségben" Igen valóban van ilyen, a világ erre is képes, mint ahogy van boldogság is, születés az élet szépségei.
- A világ nem igazságos: Ez nem a világ amiről beszélsz, hanem az elégtelenül működő társadalom, ne tévesszük össze a kettőt.
- ...de szerinted így kell megvilágosodni. A megvilágosodásban minden benne van kivétel nélkül. Amiről te beszélsz az a menekülés a problémák elől.
- "Miért akartok kétségbe esve meggyógyulni a rákból meg mindenből?" Nem a Halál az igazi probléma hanem a szenvedés. Az előbb szépen le is írtad.
- "Hagyd magad meghalni,ne félj,hogy az utcán leszúrnak." De ettől még lehet segíteni mert arra is képesek vagyunk, és az igen szép dolog :)
Senki sem tagadja ezeket Omega, a hatékony információ áramlásnak köszönhetően valamennyien tisztában vagyunk vele. Csak van aki problémázik és siránkozik ezen, és van aki megoldást keres rá. Én inkább az utóbbit preferálom, sírni a kisbabák szoktak ha tejet akarnak :)
nem is rád gondoltam egyébként
úgy értem a világ ,a környezetünk lelketlen ,nincs szándéka,csak mi tartjuk jónak vagy rosznak
mert csak a saját szemszögünkből tudjuk szemlélni.én ezen akarok túllépni.
De aki nem hisz nekem az tegyen egy próbát:mostantól kétféleképp értelmezd a világot
mindent ami foglalkoztat nézd meg előbb ezós(vagy milyen )szemmel,
aztán ugyanazt nézd meg az én szemszögömből.
amúgy nézd meg az Őslakó c. filmet.érdemes(netmozi és ott movshare link,de azért ide rakom http://www.movshare.net/video/in16z9f0th0ec
Nem értem a szándékaidat.
Azt mondod, ,,mert csak a saját szemszögünkből tudjuk szemlélni.én ezen akarok túllépni." ,mégsem tűnik úgy, hogy a mi nézőpontunkat megértenéd.
Nekünk így jó, ahogy nyilván Neked is a sajátod.
De én személyszerint, ne haragudj, nem szívesen tekinteném a világot olyannak, amilyennek Te. Én hiszem a világról, hogy az tökéletes, és valóban csak rajtam múlik, hogy jónak vagy rossznak látom-e. És nem gondolom, hogy ez a valóságtól való menekülés lenne.
Mint mondtam, a valóság sokkal több annál, mint amit látunk és felfogunk. (jelenlegi állapotunkban)
Láttam, nagy kedvencem :)
"én ezen akarok túllépni."
A szenvedés és fájdalom problémájának megoldása. Megoldás az életképesség megvalósítása :)
"a környezetünk lelketlen" Na azért az élőlények nem azok, és mi se.
A legtöbb ezo szerintem azért akarja megváltoztatni a világot mert nem érzi jól magát benne. Legalábbis a saját életében nem. Talán a számukra ideális kényelem hiánya a gond, vagy az életkép nem felel meg az elképzeléseinek. Nem hiába van a túlvilág rózsaszínre festve :) "Talán a halál után már jól érzem magam... aki meg az ellenségem és rossz, vagy tudattalan, hát az majd a pokolban rohad el" (a "poklot" meg a "túlvilágot" tetszés szerint lehet változtatni szamszárára és különböző magasabb rendű dimenziókra)
pont ez a bajom amit mondasz:
"Nem hiába van a túlvilág rózsaszínre festve"
"a "poklot" meg a "túlvilágot" tetszés szerint lehet változtatni"
és látod mit írt skarma?ő NEM AKARJA úgy látni a világot.
mi ez ,ha nem önámítás.persze értem mire jó,de ez eltávolodás a valóságtól
skarma ! legalább írd le hogyan kéne nekem is megtapasztalnom az angyalokat stb,mert addig csak így tudlak felfogni
Ezt nem lehet leírni.
Ha valamiben nem hiszel, az nem létezik számodra. A világodat Te alakítod.
Lehetőleg mindenki úgy alakítja az életét, ahogy neki jó. (nem feltétlen az egojának jó, hanem a Magasabb Énjének. Ezt is hívhatod angyalnak)
Nem kérem, hogy felfogj, hiszen én sem tudlak Téged. :)
De ez nem baj :) Így színes a világ, hogy mindenki más.
Az a lényeg, hogy boldog legyél a világképeddel. És higgy benne.
"Az a lényeg, hogy boldog legyél a világképeddel."
Az Élet legyen a filozófiád, ne a filozófiád az életed
A világkép nem helyettesíti a gyakorlatot. Mint ahogy a blogomban mondtam, akármilyen is a világképed, nem biztos, hogy éles helyzetben hasznát veheted. Ott jobb ha az ember gyakorlatias módszerekhez folyamodik és nem ideálokhoz. Ha ezek megvannak, akkor nincs gond :)
Minden elméletben kezdődik :)
Majd az Élet rak elénk olyan eseményeket, amelyekben kipróbálhatjuk, gyakorlatban is megy-e a dolog. Addig meg lehet építgetni magunkban.
Én mindig úgy voltam vele, hogy a hit fontos az ember életében. És mivel az én hitem boldoggá tesz engem, nagy baj nem lehet vele :)
Nem egészen filozófiáról beszélek, de szerintem itt sok embernek az a természetes, hogy a spiritualitás az Élete. (ezt most jó értelemben értem, nem ezós túlzásként)
Igen, építgetjük. A tapasztalatok által meg majd csiszoljuk, helyesbítünk, hozzáadunk, áthelyezünk, korrigáljuk, míg olyan nem lesz mint a Valóság. A végső kép garantáltan másabb lesz mint a kezdeti :)
Akkor van gond, ha valakiből hiányzik az efféle rugalmasság és mereven ragaszkodik a saját elképzeléseihez.
"és látod mit írt skarma?ő NEM AKARJA úgy látni a világot."
A világ arcai rendkívül változatosak, olyanok amilyenek éppen. Az életnek megvan a képessége, hogy olyan megoldást és eszközt válasszon erre, amilyent csak akar. Nyilván a megoldás realizálását az elképzelés előzi meg. De a legjobb ha felfogjuk, hogy a világ változatos, és tudni kell hogy mi igazából hogyan is éljünk meg ebben, hogyan érezzük jól magunkat a bőrünkben.
Ne akard megmondani Skarma-nak, hogy hogyan lássa a világot, a te nézőpontod se túl jól szolgálja a jólétet :) Inkább beszélj a megoldásokról.
figyu.
az ember gyerekkorától megismeri,felfedezi a világot,kitapasztalja ,hogy mi az ami kellemes és mi az ami nem.
És ezután igyekszik a kellemes dolgokat keresni ,a kellemetleneket meg kerülni.Ez a legelemibb dologtól egészen a hitekig ,világnézeti nézőpontokig igaz:"tudni kell hogy mi igazából hogyan is éljünk meg ebben, hogyan érezzük jól magunkat a bőrünkben." ezt ugye te írtad
Skarma meg azt írta ,hogy ő boldog a hite által,nyilván ezért kezdett el hinni,mert neki így kellemesebb az élet.
Én meg csak annyit mondok,hogy ez az ember (és minden állat)egyetlen célja:jól érezni magát
idegi szinten: aktívan tartani az örömközpontot az agyban.
az ,hogy ezt mindenki másfajta módon ,más ingerek által éri el,az azért van mert mindenkinek más a személyisége.
"jól érezni magát"
Azonban ez a "Jól érezni magát" nem ennyire felszínes jó érzés. Ez egy teljesebb jó érzés, ami lelkileg szellemileg és testileg érvényesül. Jobb ha azt mondjuk, hogy "Jó lét", "Jó létállapot".
Egy fejlődésben lévő embernek néha kellenek belső illúziók, képzetek amivel kompenzálni tudja a kinti problémáit, hiányosságait. Ezek az illúziók addig vannak, amíg az egyén valóságosan ki nem teljesedik. Amikor meg már teljessé vált felismerheti, hogy a fiktív elképzeléséi is a teljességét szolgálták: létrehoztak egy virtuális, közvetett kapcsolatot az Végtelen Énje és a véges énje között. Érted már?
A repülőnek is kell kifutópálya a repüléshez, amíg nem tud magától repülni. A kifutópálya nyilván nem a repülés, de lendületet ad hozzá.
Ha te elveszed ezeket az illúziókat egy fejlődésben lévő embertől, akkor az olyan mintha a csecsemő alól húznád ki a babakocsit.
Ademon!
először is többféle jó érzés van:jó íz ,jó nő látványa ,jó társaság nyújtotta jó érzés stb .igazából elég sok fajta van nyílván ,most ne ebbe a részletbe köss bele.
"kapcsolatot az Végtelen Énje és a véges énje között. Érted már?" Nem igazán.
A te lelkivilágodat,felfogásodat ,hitedet,világnézeti nézőpontodat még nem nagyon sikerült megfejtenem.
Elárulod? Ha igen ,akkor légyszi úgy ,hogy minél érthetőbb ,világos legyen.Köszi
Már leírtam sokszor :) Ennél többet nem tudok. Inkább próbálj rájönni magadtól, fejtsd meg!
azt mondod nem vagy ateista ,de mégis kritikus vagy minden vallással,tanítással.Hogy van ez?Van saját hited?Magad fejlesztette?Vagy valahol olvastál valami alternatív dolgot?
Nem tartom magam annak, hiszek Istenben ha ez elég hozzá.
Nem mindig vagyok kritikus. Ez emberfüggő. A gond nem a vallással lehet, hanem akkor ha a terjesztője erőlteti. Ha valaki úgy tálalja őket mint jó tanácsokat az életre akkor semmi gond. De ha valaki abszolút igazságot gyárt belőle, hogy "Ez így van és kész, különben a pokolra kerülsz vagy rossz karmád lesz!" akkor már problémás. Ez gyakorlatilag egy ki nem mondott zsarolás: helyetted akarják megmondani, hogy mi az igazság és mi a jó neked, anélkül, hogy a választási lehetőségedet meghagynák. A segítő szándékot kifejezetten értékelem, de a lekezelő kioktatást azt már nehezebben (kivéve ha jogos).
Inkább elképzeléseim vannak és nézőpontom. Számomra a megvilágosodás/teljesség a "hitem". Leginkább ez a lényege a világképemnek és az élet-felfogásomnak. Ehhez jön a dolgok ebből fakadó értékelése. Hogy a Teljességet hogyan osztod fel magadban és miként építed fel az már megint nézőpont kérdése, de az Igazság a végén ugyanaz marad.
Ezeket én is nagyon hasonlóan fogom fel.
Kiváncsi vagyok ,mit gondolsz rólam
Kicsit kavarognak még a dolgok, még nem állt össze teljesen. Elég kevés infóból kell képet alkotnom rólad :)
Ne haragudjatok, ha beleszólok ebbe a párbeszédbe, de: sejtettem, hogy ez lesz a válaszod, az eddigi hozzászólásaid alapján, hogy nem fogsz csak úgy ismeretlenül felelőtlenül képet alkotni. Pedig nem ismerlek annyira, hogy le merjek rólad írni bármilyen véleményt (a szituáció ugyanaz), de ezt valahogy sejtettem. :) Érdekes ez, van így, hogy előre sejted, mit fog reagálni valaki, de persze mindig lehetnek meglepetések. Bár tudom, nem kérdezted, mert valószínű nincs szükséged mások véleményére, hiszen magad alakítod ki, de ez annyira érdekes (számomra), hogy nekem szükséges volt leírni. :)
Erre nem tudok mit mondani :) Ezek szerint lehet, hogy egész jó megfigyelő vagy :)
bocsi.úgy értem a felfogásomról,világnézetemről,hiszen ezt ismeritek,az egyéb ízlésem nyílván nem
Csak azt tudnám mondani amit leírtál. Azt meg magad is el tudod olvasni :)
energiája, amire hajtasz. De ez elfogy egy idő után. Ami a lelkednek hiányzik, azt a materialista felfogás nem fogja tudni megadni. A világnézeteddel nem sok sikert arathatsz egy ilyen fórumon, mert a jelenlevők ezt már meghaladták. Viszont ideig-óráig lejátszhatsz egy energia szerző játszmát, hogy foglalkozzanak veled. Ezt jónak tartom, mert fórumozó barátaim legalább látják, ilyen típusú játszma is létezik, később is könnyen fel fogják tudni ismerni.
Az eredeti témához visszakanyarodva.........
......természetesen jól ismerem a "jajdeszimpiember, öröm vele lenni" érzést,akár még szeretet érzésem is támadhatz emberrel kapcsolatban és a "húúúúdeirritálótökfejunszimpatikus, kerüljük csak el" hétköznapi életérzéseket. Ezeket hivod alfaomega, örömelv szerinti életnek.
Ám ismerek egy másik állapotot is, ami nem ritka nálam...hál'istennek.....amikor annyira csordultig elteljesedek a szeretettel, aminek nincs célja és célpontja, hogy még az egyébként "nemszeretem" embereket is tökéletesen elfogadom, szeretet áramlik feléjük belőlem. Ez nem egy személyes szeretet, inkább egy belső állapot, ami magát irányitja.
Ez már nem az örömelv szabályait követi, nem is a korábbi kellemes vagy épp kellemetlen tapasztalatokat egy adott emberrel.
Ez az állapot "nincs tekintettel" ilyesmikre.Megjegyzem, ez általában spontán alakul ki, néha néhány másodperc alatt, egy tökéletes kinyilás, aminek belső ingere sincs.
Jó neked ,én ilyen ok nélküli szeretetre nem emlékszem.Viszont mi van ,ha ennek is idegműködési alapja van?Tehát egyszerűen egy jelenség,ami nem mindenkinél fordul elő