Kavics22 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Kavics22 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Kavics22 Nem kritikának szántam az írásom. :) Amikor
2010. jan. 13. szerda 19:16
/Szerelem?/

Kavics22

Nem kritikának szántam az írásom. :)

Amikor felismerjük, hogy a szerelem illúzió, akkor már nincs jelen a szerelem, jobb esetben "csak" a szeretet. Nem véletlen azonban, hogy az ember annyira vágyik a szerelemre, mert ez az az érzés, amitől a pokol is mennyországgá válik. Csak sajnos benne van az is, hogy az elmúltával a mennyország válik pokollá.

Mindenképpen veszélyes terep, de olyan tapasztalási lehetőség a fejlődésre, amit nem szabad kihagyni. Nem véletlen, hogy a szerelem képessége csak az emberi nemnek adatott meg.

Szia Jánoska !
2010. jan. 13. szerda 17:52
/Szerelem?/

Kavics22

Köszönöm a kedvességed, még "emésztem" Osho könyveit. Igaz, összesen kettőt olvastam végig, de jó párba beleolvasgattam. A Mindennapra jött be a legjobban.

Úgy gondolom, hogy itt az oldalon szinte mindenkinek megvan a saját "favoritja", aki szerinte eddigi útján a legtöbbet nyújtotta számára. Neked Osho, másnak más. Ez egyáltalán nem baj, sőt, ettől fejlődünk, tanulunk, színesedünk és adjuk át egymásnak gondolatainkat. De azt is érzem, hogy idővel el kell tudni engedni ezeket az írásokat és belefeledkezni másokba. Az elengedésen azt értem, hogy aminek kell, beépül a tudatodba, onnan bármikor előszedheted, de erre a tudásra építeni kell mások írásaiból, gondolataiból is, mert különben egy helyben toporgunk, vagy inkább visszafelé lépkedünk. :) Ezt nem rád értettem, ezek csak a saját gondolataim és egyáltalán nem biztos, hogy így működik a dolog. Egyenlőre csak intuíció a részemről, semmi más.

Jó az idézeted. A szerelemnek akkor van vége, amikor ezek az illúziók összeomlanak. Márpedig törvényszerűen összeomlanak, a kérdés csak az, van-e ekkor már elég tudatosság, önismeret és szándék arra, hogy átmenjen egy sokkal tisztább érzésbe, a szeretetbe.

Nem értem, számodra mit jelent a "tiszta szerelem".

Kavics22 Gondolom, a szó elejére tennéd a mássalhangzót. Ez a
2010. jan. 13. szerda 17:33
/Szerelem?/

Kavics22

Gondolom, a szó elejére tennéd a mássalhangzót. Ez a "megszólítás" olykor nekem is bevillan, de komolyságot erőltetek magamra. :) És egyébként, nem is tudtam, hogy felétek "h"-val írják. :D

Nekem még az is eszembe jutott az idézete kapcsán, hogy nem csak a félelem miatt ragaszkodunk a szerelemhez, hanem jócskán van benne birtoklási vágy is. A szex is a birtoklásról (is) szól, ha nem így lenne, könnyedén beleegyeznénk a párkapcsolaton belül abba, hogy a párunk máshol is próbálkozzon és viszont. Osho szerint ez erősíti a párkapcsolatot, nálam egyenlőre rombolja.:) De aminek dőlnie kell, az előbb-utóbb el is dől, hiába támasztjuk meg minden oldalról.

Kavics22 Osho nálam többnyire "kétesélyes", vagy teljesen
2010. jan. 13. szerda 16:07
/Szerelem?/

Kavics22

Osho nálam többnyire "kétesélyes", vagy teljesen befogadhatatlan, amit ír, vagy telibe talál. Most ez az idézet tőle "talált és süllyedt". :)

Kavics22 Mélyen elkeserít a felismerés, de tökéletesen
2010. jan. 13. szerda 12:56
/Szerelem?/

Kavics22

Mélyen elkeserít a felismerés, de tökéletesen egyetértek azzal, amit leírtál. Majd akkor válik egésszé a fél, ha ez a felismerés nem elkeseríteni fog, hanem az egyedüllét érzése is teljességet ad.

Kavics22 A mazochizmus szerintem lehet lelki és fizikai, de
2010. jan. 13. szerda 09:51
/Mazochizmus/

Kavics22

A mazochizmus szerintem lehet lelki és fizikai, de valamiféle függőségi viszony, úgy gondolom. Kívülálló számára érthetetlen, miért szeret valaki benne ragadni, főleg tartósan. Gyanítom, hogy afféle szeretet-pótlék lehet, inkább tartósan a rossz, mint a semmi.
Nem is biztos, hogy a mazochizmust az azt "elszenvedő" valóban szenvedésként éli meg a lelkében. Minél jobban fáj, annál inkább meg lehet mártózni benne. Ha erőszakosan és idő előtt megvonják valakitől ezt a pótlékot, vagy úgy veszíti el, hogy az űrt nem tudja pótolni semmilyen más hasonló "ütős" érzés, akkor komoly és maradandó károkat tud okozni lelkileg.

Most itt eszembe jutott Natascha Kampusch a Stockholm szindrómájával. Vajon van összefüggés a mazochizmus és a benne - mármint Natascha és a fogvatartója tekintetében - kialakult függőségi viszony között ?

Nem pontozok :)
2010. jan. 07. csütörtök 13:22
/Mi a Kegyelem ?/

Kavics22

...és ez nem az én blogom, hanem mindenkié, akár írt hozzászólást, akár nem. Sokszínű, mély és "érintőleges", éppen olyan, ahogy ki-ki érzékeli a saját szintjén, észlelési képességén a Kegyelmet. Megfoghatatlan, mégis létező, meghatározza földi életünket, mégis sokszor alig észleljük, elmegyünk mellette, csak utólag gondolkodunk el rajta. De az, hogy elgondolkodunk, már az önismeret útja.

Kavics22 Bár nem tőlem várod a választ Kedves Hermess, de az
2010. jan. 06. szerda 17:03
/Mi a Kegyelem ?/

Kavics22

Bár nem tőlem várod a választ Kedves Hermess, de az egyik gondolatod nagyon is megmozgatott. Sokszor éreztem úgy, nem bírom a terheket, nem ezt akarom, elég volt....., stb. Annyira nem "elég", ha az egom fel is adja, viszont ilyenkor szinte mindig megjelent egy apró jel, egy apró vigasz, egy kicsi lökés, hogy érdemes, hogy jó az irány, ne térjek le róla. Vajon ez akkor mi, ha nem a Kegyelem legyintése ?

Kavics22 "Ha el vagyunk vágva a felsőbb Éntől, nincs aki
2010. jan. 06. szerda 12:56
/Mi a Kegyelem ?/

Kavics22

"Ha el vagyunk vágva a felsőbb Éntől, nincs aki vigyázzon ránk."

Azért ez a látszólag egyszerű mondat jócskán fejbe kólintott. Jó értelemben.....

Kavics22 Legyen bármilyen szép egy tér, akár a természet, vagy a
2010. jan. 06. szerda 07:05
/Kifogytam a szavazás ötletekből/

Kavics22

Legyen bármilyen szép egy tér, akár a természet, vagy a lakásban egy szoba, észre sem fogod venni, ha közben nem kapsz levegőt. Ugyanakkor dög unalom mindkettő, ha csak levegővel van "tele" és nem teszi változatossá semmi más. A többit gondold hozzá......:)