"...és gyűlöld apádat,anyádat" én ilyet nem hallottam. De utána olvastam és tényleg. Nekünk azt annak idején kihagyták (és eléggé félreérthető is lett volna, nem csodálom), a Bibliából meg csak részleteket olvastam. És nagyon nem értek egyet azzal, hogy az érzelmeket fel kellene számolni. Legyünk hidegek? Abban mi a jó? Ha így értelmezem a buddhizmust, akkor azzal sem értek egyet. Számoljunk fel mindent, ami az életünkkel kapcsolatos? Mert ez olyan lenne számomra, a "nirvana", mint az élő halál, lehet, hogy nagyon békés, de mindenképpen zombis. :D Nem vágyom rá. Nagyon jól érzem magam abban az érzelmi állapotban, amiben most vagyok, még ha olykor jár apró konfliktusokkal is.
Én azt vallom, hogy szeretem a családom (pedig nem egy mesevilág), szeretem a nemzetem, meg az egész világot, akkor is, ha jelenleg vannak fájó dolgok, nem is kevés. Amik fájnak. De azért fájnak, mert "él a lelkem". Természetes, hogy fáj. De ettől nem akarok menekülni, mert akkor a jót sem érezném. Amit tudok, megváltoztatok, de.... De nem akarok nem élni, nem érezni.... Az lenne számomra az igazi halál. Nekem így nagyon jó.

Nekem egyik kedvenc témám, de a békegalambos blogom már teleírtam mindazzal, amit most ide is írnék. :)
Válasz röviden: Biztos. A magam részéről szeretném, de a közösség együtt formál.
2. Védekezni kell, úgy fogom fel, de csak addig, ameddig az védekezés. Viszont ez nem zárja ki az egész közösség iránti szeretetet. Össze lehet olyannak is veszni, akit amúgy szeretsz. Én ezt nagyon megéltem annál az esetnél, amit a békegalambos blogban írtam. Szóval más a védekezés, és más a szeretetlenség.
Ide kapcsolódó idézet: "A hideg elfordulás, a közöny sokszor a nyílt ellenszenvnél is veszedelmesebb méreg." (Rowling). Az igazi tömeggyilkosok nem éreznek semmit, a nyilatkozataikból kiderül. Nincs bennük harag sem (legalábbis párnak olvasva a nyilatkozatait, ez jön le). Hideg logika alapján gyilkolnak. Más az, amikor akár szeretetből is megharagszol egy embertársadra, és visszabeszélsz neki. Meg ha kénytelen vagy, védekezel (szélső esetben akár visszalősz, hogy megvédd a szeretteid és magad). Meg más a hideg közöny, ami nem tekinti társainak a többieket, és érzelemmentes.
Amúgy lehet szeretni az "ellenséget" a "nem tudja, mit okoz" és a "nem ért meg" felfogással. :) És így tényleg csak annyira védekezel, amennyire kell. Egyébként elfogadod.

Kati, attól, hogy neked valami nem megemészthető, és esetleg tévedés is lehet benne, még nem biztos, hogy hülyeség. Mindannyiunk írásaiban lehetnek tévedések és igaz dolgok... Másik: tényleg jól tetted, hogy nem jelöltél vissza a facebookon, mert néhány kiírásom (melyekben hemzseg néhol az anti new age)) nem bírnád megemészteni. :D Mindegy, én nem szeretnék haragot, de nekem meg az a fura, hogy valaki egy másik tag írásairól így ír, pedig csak annyiról van szó, hogy más a véleménye.
Amiket olvastam Joó Violettától, azokban én több olyat olvastam, amivel én is találkoztam a gyakorlatban, ezt még hozzáteszem. Volt, amivel nem, de attól még miért lenne biztosan hülyeség vagy miért okozna "gyomorrontást"? Szerintem nem bántott ezekkel senkit, és nem is erőltető.

Itt egy jó dal erről, egyik kedvencem. :) http://www.youtube.com/watch?v=8SbtyitejaI&feature=related