Éva. teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Éva. teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
,,Nem találom a helyemet, így semmi sem jó".
2013. jan. 26. szombat 03:42
/Haladni vagy maradni?/

Idáig valami vezetett,mert ok nélkül nincs semmi. Minden állapotot megelőz valami más állapot. Minden állapot valaminek a következménye.
Úgy tűnik azért beszélgetsz itt,mert szeretnél a kérdéseidre választ kapni. Én pedig úgy érzem ,hogy ahhoz,hogy itt érdemben lehessen neked valós válaszokat adni,ahhoz sokkal többet kéne tudni rólad.

Először is fontosabb korábbi életeseményeket,amik sok mindenről árulkodnának,feldolgozatlan problémákról,amik esetleg a jelenlegi állapotodhoz vezettek.

Másrészt pl. nagyon fontos lenne a korod.
-Egyrészt ,mert bizonyos életkorokban vannak bizonyos életszakasz válságok,krízisek,amik persze nem egyértelműen negatívak,mert nagyon is sokat lehet belőlük profitálni,többnyire mindig egy újrakezdés lehetőségei.
Például 35-45-körül az életközépkori/midlife/ válság,de ezek egészen a születésünktől a halálunkig elkísérnek. /Születés,kisgyermek-kamasz-ifjú kor,házasság,hivatás,spirituális válságok..../öregkor,halál/

-Másfelől azért lenne fontos a korod,mert 7 évenként élünk meg mindig egy egy csakrához tartozó életterületet. Tehát abból ,hogy ki hány éves,lehet tudni,melyik csakra életterületét,életfeladatait éli,vagy kéne élnie. Még az is lehet oka az ilyen elakadásoknak ,hogy az ember még az előző 7 év életfeladatival is adós:)

Vagyis ,ha valóban választ vársz a kérdéseidre,ezeken a dolgokon is érdemes lenne elgondolkodni.

Ki irányít?...
2013. jan. 24. csütörtök 12:33
/Haladni vagy maradni?/

Talán ez az ember életében a legnehezebb kérdés,ezt eldönteni,hogy a sorsra bízzam e magamat,vagy én vegyem a kezembe az életem irányítását? És igazán csak akkor láthat ebben a dologban tisztán,ha már számtalan tapasztalatot szerzett ezen a téren,és akkor azt mondanám az én tapasztalatom szerint: is,is.
Bíznunk kell a sorsban is,/de ehhez kell egy ,,ősbizalom"/,hogy a legjobbat akarja nekünk, tanít,megmutat dolgokat, igyekszik a helyünkre terelgetni minket,de ugyanakkor nem várhatjuk mindig a sült galambot,nyilván ,hogy nekünk is kell tennünk mindezért.

Szerintem az ,hogy az ember már 100%-ban csak a sorsra,isteni gondviselésre bízza magát,azért az embernek nagyon meg kell dolgoznia saját magáért, hogy ezt a állapotot elérhesse. Addig pedig figyelni kell,hogy mit hoz az élet,és haladnia vele,a változásokkal,és ugyanakkor az embernek folyamatosan önmagára is reflektálni,és tudatosan is /de sohasem erőszakosan/ irányítani az életét.

Valahogy ez egy közös munka kell hogy legyen a ,,sors" és közöttem,és ennek belülről kell jönnie,hogy az ember felismerje a lehetőségekben,hogy az esetleg éppen érte van,és ne tegyen ellene,illetve működjön együtt a ,,sorssal". És ez a legnehezebb ,ezt belülről megérezni,hogy helyesen dönthessen az ember. Ezt nem lehet racionális ésszel eldönteni,egy belső bölcsességre ,megérzésre,a szív hangjára kell bíznia magát az embernek. A legrosszabb ilyenkor a racionális okokoskodás,mert ezzel az ember elnyomja ezt a ,,belső bölcsességét".

A Te esetedről ,,vajmi" keveset tudok,de így kívülről nézve úgy tűnik tálcán kínál neked egy megoldást a sors,éppen a mostani problémádra. Hiszen alig mondtál fel,itt van egy új álláslehetőség,ráadásul egy komplett megújulás felé vinne,hiszen költöznöd kell,ami egy új környezet ,új földrajzi hely. Az ember nem is gondolná,hogy mennyit számít az életében,hogy éppen hol él?
Egy nem megfelelő földrajzi hely sajnos nagyon sokat ront azon ,hogy az ember a helyén legyen. Ez nagyon érdekes dolog és kimutatható is,hogy hiába van az ember egyébként mindennel rendben magában belül,esetleg mégsem megy semmire,állandó akadályokba ütközik,mígnem lakhelyet, földrajzi helyet változtat,és egyszerre csak érdekes módon minden a helyére kerül.
/Nekem pl. úgy alakult az életem,hogy elég sokat változtattam lakhelyeket országon kívül és belül is,és érdekes módon ezek mind mind egészen más életszakaszt,élettapasztalatokat hoztak nekem/
.
Tehát csak azt tudom mondani,hogy az ilyen változásokra nagyon nagy szüksége van az embernek,főleg ha megrekedt és nem tudja hogyan tovább. /Az mindegy ,hogy esetleg elméletben tudná,de cselekvésben mégsem tudja megvalósítani/.
Ilyenkor van az,hogy a sors felkínál valamit,és azzal a változással lendíti ki az embert az egy helyben topogásból. /Vagyis helyetted,mivel nem tudsz ,,mozdulni",a sors cselekszik/.

A változás,akármilyen is,mindig értünk van,de sajnos a legtöbb ember fél tőle,mert ez szintén karakter függő dolog. Vannak olyan pszichológiai típusok,akik szinte képtelenek változtatni,vannak akik nagy nehezen igen,de ez borulást idéz elő náluk először,és vannak olyanok,akiknek meg életeleme a változás.

A hozzászólásod végén próbálod kisakkozni,hogy mi lenne a jó megoldás. Ez sajnos nem így működik
A jövőt nem tudod kisakkozni:)
És ,ha már logikusan akarsz gondolkodni,bár ebben az esetben ez nem járható út,hadd hívjam fel a figyelmedet a sorozatos logikai bukfencekre az ,,okoskodásodban".

-,, Az álláshoz vezető út változás, ahogy az is, ha nemet mondok rá." Már hogy lenne változás,ha nemet mondasz? Hiszen akkor nem mozdultál el ebből a megrekedt állapotból, milyen változásra gondolsz így?

-,,(félelem, hogy ha elszalasztom, nem lesz más lehetőségem) Félelemből, viszont nem szabad valami mellet dönteni."
Itt szerintem nem jól sakkozgatsz,elviszed ezzel a félelemmel a dolgot,hogy ,,félelemből nem szabad dönteni". Nem ez a fő ok,hanem maga a változástól való félelmed,és ezért csűröd ,csavarod, kifogásokat keresel,hogy miért nem ,,de jaj,ha mégis"...
Szóval ez megint a megszokott egy helyben topogásod,hogy egyszerűen ,bár már mentálisan be láttad,hogy ez nem jó neked,de még tettekben ,cselekvésben nem tudod megvalósítani.

Akinek nem megy a változtatás,az előbb utóbb kénytelen lesz rá,hogy összeszedje magát,minden bátorságát,és mégiscsak meglépje,mert különben soha nem képes kimászni a kátyúból. Te magad is beláttad ezt,meg van már benned a vágy a változásra. Akkor? Itt a jó alakalom,szedd össze magadat és lépd meg:)
És ha jön a kétely,hogy ,,jaj mi lesz ,ha rosszul döntök" ? Az ég világon semmi:) Szerintem nincs igazán rossz döntés,mindennek oka van,minden valamiért van,leginkább értünk.

Az ember életében a legnagyobb akadály a félelem. Ezen kéne leginkább dolgoznod ,hogy felszámold a félelmedet,ami megvétózza minden változásra való lehetőségedet. Bár nem akarok igazságtalan lenni,mert már haladsz ez ügyben,hiszen felmondtál,és ehhez bátorság kellett.

Én azt hiszem bátran és örömmel kell élnünk az életünket,örülni a kihívásoknak,mert azok akármilyenek is mindenképpen előre visznek,és abban hogy élhessük az életünket igazán és értelmesen abban a legnagyobb akadály a félelem,és ami még hátráltat az aktivitás hiánya. Ez viszont személyiségtípus függő dolog/pl. egy malankólikus,vagy flegmatikus típust daruval sem lehet kimozdítani,vagy változásra bírni,mert kicsi az aktivitásuk,szinte képtelenek kimozdulni/,de ezen is lehet dolgozni,és kell is,ha az ember értelmes életet akar élni.

Szerintem az okokat kéne feltárnod...
2013. jan. 09. szerda 13:08
/Haladni vagy maradni?/

...hogy tisztán láthass. Tárd fel magadban,miért akarsz menekülni ebből a munkakörből? Mi az ami annyira elviselhetetlen benne a számodra?
Utána el kéne gondolkodni arról is,hogy mi az a nagyon erős félelem ,az állástalanságtól, pénztelenségtől,kiszolgáltatottságtól? ,mitől való félelem,ami miatt inkább szenvedsz,minthogy képes lennél felmondani?
És az sem mellékes ,hogy a félelem az erősebb. Inkább szenvedsz az állásodban,minthogy kitedd magadat a bizonytalanságnak. Miért? Nem bízol eléggé önmagadban? Tehát rengeteg a kérdés,ezekre kéne megkeresned magadban a válaszokat.

Vagyis lehetne min ,,meditálnod".
A meditáció pedig nem csak azt jelenti,ami a köztudatban elterjedt róla,amit mi meditációnak hiszünk,hanem sokkal inkább egy konkrét gondolat,konkrét probléma körüli ,,meditálást " jelent. Ha megpróbálsz így meditálni,hogy az adott problémára koncentrálsz,felteszed a kérdéseidet,és csak a probléma körül forognak a gondolatok,akkor nagyon sok minden fel fog jönni,mert ez pont olyan ,mint ha egy mantra meditációt csinálnál,amikor az ember egy mantrát ismétel állandóan,és bizony azzal is eljut oda ahova kell. Az egészen mély bensőjéhez,/,,belső bölcsességéhez"/,ahol ott vannak a válaszok.
Ha kitartóan egy gondolatot tart a koncentrációjában,akkor az ugyanúgy eredményre vezet.

Vagyis szerintem nem a meditálással van a probléma,csak esetleg nem a Te számodra megfelelő technikával próbálkoztál. Érdemes kigyakorolni nyitott szemmel való meditálást,amit úgy lehet,hogy az ember először a koncentrálást gyakorolja,mondjuk egy pontra,vagy egy gyertyalángra,akármire,kihegyezve a figyelmét. Ha ez már jól megy,ez a koncentráció,akkor lehet gondolattal,egy bizonyos problémával ugyanezt megcsinálni,és azon tartani a figyelmet. Nem ördöngösség ez, teljesen természetes folyamat,és a válaszok jönni fognak,folyamatosan ,,feljönnek" a mélyből,az ilyen meditációnál. /Ezt lehet persze csukott szemmel is csinálni,csak sok embernél az is valamiért akadály/.

Persze van sok használható technika,de nem mindenkinek jön be. Ez karakter függő is. Azoknál az embereknél,ahol a bal agyfélteke dominál/nem a jobb/,ott ez a technika jön be inkább,nem a képekben megjelenő probléma megoldás. /Ugyanis az jobb agyféltekés képesség/.
Az én véleményem szerint sokszor ez a sikertelenség oka,hogy a meditáció nem az adott személy alkatára van szabva.

Mi lenne,ha nálunk is ennyit ,,jelentene'' a
2012. dec. 19. szerda 13:06
/Karácsonyi adok-kapok/

Mi lenne,ha nálunk is ennyit ,,jelentene'' a Karácsony?:(

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.144948008891274.31560.10000128...

Egyetértek...
2012. dec. 15. szombat 16:15
/Ki akar örökké élni? - Halhatatlanság Leonard Orr szerint/

Egyszerűen és tömören megfogalmazva nagy igazságokat szedtél össze...

Azt szerettem volna mondani inkább Tolléról...
2012. dec. 14. péntek 12:39
/Ki akar örökké élni? - Halhatatlanság Leonard Orr szerint/

...Hogy a megvilágosodásának azért voltak előzményei is,tehát nem volt az annyira váratlan és spontán. Komoly előzményei lehettek ennek azért,mert az előadásaiban rengeteget beszél Buddháról,a tanításairól,a buddhizmusról. Talán ez az út segíthette el őt oda,ahova végül is eljutott...
Ilyen értelemben pedig teljesen mindegy,hogy a ,,megvilágosodása" egy padon,vagy a szobájában következett be,hiszen az benne ment végbe,a földrajzi hely teljesen mellékes:)

Az ösztön és a ,,megérzés" szerintem két különböző forrásból táp
2012. dec. 14. péntek 12:31
/Tudatosan vagy ösztönösen?/

Az ösztön teljesen kézzel fogható vegetatív folyamat,ami tulajdonképpen nagyon is szükséges,mert a túlélésünket szolgálja. /Pl. megégetem a kezemet,azonnal elkapom,stb.../

A megérzés már nem egy ilyen kézzel foghatódolog,nem testi érzékelés,az érzékszerveink feletti érzékelés,tehát mindenképpen egy ,,hierarchia" van a két dolog között.
Szerintem az állatoknál is ez a helyzet,a megérzésük,nem az ösztönükből jön,hiszen náluk is felismerhető az ösztön,de ugyanúgy valami megfoghatatlan ,,érzékszerv" a megérzésük.

Szerintem az ösztönösség és az agyalás között kell megtalálni az arany középutat,mert mindkettő egymagában szélsőség,és az ,,ellenkező"/kiegészítő/ oldal hiánya okozza.
Az ember bizonyos energetikai csomaggal születik/ezért is nem vagyunk egyformák:)/,és az hogy ösztönös,vagy agyalós,vagy kiegyensúlyozott,az a két agyfélteke egymáshoz való viszonyától függ.
Ha a jobb agyfélteke annyira dominál,hogy elnyomja a balt,akkor az ember csak az ösztöneire képes hagyatkozni. /Bár talán intuitívabb is/
Ha ez fordítva van,akkor meg az agyalás,és a jobb agyfélteke teljesen elnyomott.
Ebből a kiút csak az lehet,ha fejlesztem a hiányos,elnyomott részt,és ha nem is tökéletes,de mégis némi egyensúlyra tehet szert.
Aztán vannak szerencsés emberek is,ahol harmonikus ez a működés,nekik nem kell megküzdeniük ezért az egyensúlyért:)
Viszont akármilyen energetikai csomaggal is született az ember,az mindenképpen igaz,amit Kati az elemzésében leírt ezekről a dolgokról.

,,Bár az ösztön is egyfajta kontroll, nem? - ez egy másik kérdés."
Ezt nem tudom hogyan érted? Így első hangzásra a ,,nem-éppen ellenkezőleg:)", szólat meg bennem,de amíg nem fejted ki mire gondolsz konkrétan,addig értelmetlen lenne erről értekezni:)

Szerintem a tudatosság nem a gondolkodás,egészen mást jelent. Az
2012. dec. 13. csütörtök 22:24
/Tudatosan vagy ösztönösen?/

Szerintem a tudatosság nem a gondolkodás,egészen mást jelent. Az ösztönösség pedig nem tévesztendő össze az intuícióval.

Nem ösztönből kell cselekednünk,hanem intuitívan,ami tulajdonképpen azt jelenti,hogy a ,,felső énünk " juttatja el valahogy hozzánk intuíció formájában a helyes megoldást.
Ösztönből az állatok cselekednek:),és bocsánat senkit nem akarok ezzel megbántani,csak szerintem nem a megfelelő fogalmakat használtad ahhoz,amit el szerettél volna mondani. Ettől még persze lehet érteni.

A tudatosság szintén egészen mást jelent,mint a gondolkodás szintjén a folyamatos ,,agyalás". Abba tényleg csak belezavarodik az ember és végképp elveszti a fonalat.
A tudatosság a magamra való reflektálás,hogy minden pillanatban igyekszem ott lenni,és tudni,hogy vagyok,mit és hogy teszek. A legegyszerűbb példa,hogy étkezés közben ott vagyok,nem az újságot nézegetem,vagy a TV-t nézem,miközben automatikusan nyeldesem az ételt. Szóval valami ilyesmi... Persze meg lehetne ezt sokkal jobban is fogalmazni,de most ennyire tellett:)

A ,,köztes lét" szerintem még a létezés körébe tartozik,csak ott
2012. dec. 13. csütörtök 22:09
/Ki akar örökké élni? - Halhatatlanság Leonard Orr szerint/

A ,,köztes lét" szerintem még a létezés körébe tartozik,csak ott test nélküli ez a létezés. Lehet ,hogy alszik,pihen a lélek,de akkor is létezik.

Tolle nem a padon világosodott meg:)...
2012. dec. 13. csütörtök 22:05
/Ki akar örökké élni? - Halhatatlanság Leonard Orr szerint/

..ha ugyan valóban megvilágosodott,hanem a ,,megvilágosodása következtében az emlékezetét veszítette el,és úgy találtak rá egy padon bambulva,ahol azt sem tudta kicsoda,hogy került oda. /Valószínű lebotorkált oda a lakásából/. Ezt többször is elmondták többen is,hogy ,,ilyenkor" előfordul,hogy az ember sokáig azt sem tudja kicsoda,és mi történt vele:) Bár Maharshi és egy két ,,társa" ilyesmiről nem számolt be:)