Üdv válaszkeresők!

Nagyon érdekes kérdések forognak itt, de kicsit bekavarodtam a sokféle értelmezésen. Aztán rájöttem, hogy ki milyen szinten (világnézet, gondolkodás, tudatossági fok) tart, abból a perspektívából látja és értelmezi Buddhanita kérdéseit. Számomra ez hitelessé és helyénvalóvá teszi az összes hozzászólást.
Szerintem (az én perspektívámból) a kérdésre a válasz az, hogy van különbség. A harmadik szem működése/megnyílása lehet időleges és állandó. Viszont vannak fokozatai, és ez a felfogott (elme álltal értelmezett) információ mennyiségén és minőségén, és az intuitív érzékenység gyakoriságán is múlik. Pl. módosult tudatállapotban (meditáció, transz, mélyrelaxált szinten, hipnózisban a "fátyol mögé látás" gyakorisága többszörös lesz, de nem állandó. Tisztánlátó barátaim az ilyen embereket nevezik "látogatónak". Persze a harmadik szem állandóan is nyitva lehet, de ekkor is vannak információ minőségi különbségek és ez bizony már a személyiség és a tudatosság függvénye.) Nagyon tetszett Claryssza megfogalmazása, mert ez jól kifejezi a lényeget "kegyelmi állapot".
A megvilágosodás is sokféleképpen értelmezhető (kb. ahány embert megkérdezel). Sok tanítás, iskola épül ennek a kiművelésére, és azt figyeltem meg, hogy azok a tanítások, melyek (általában) több ezer év tapasztalatait és gyakorlatát tükrözik egyértelműen, pontosan és részletesen leírják a nirvána/satori/szamadhi/non-duális/üresség állapotát, sőt fokozatait. Javaslom, ha valakit mélyen érdekel ez a téma, az mélyedjen el ezekben a tanításokban, és kezdjen el valamilyen transzperszonális (személyes egot meghaladó) élményt megcélzó technikát (transz, meditáció) tanulni és gyakorolni.
Szerintem a megvilágosodás legfrappánsabb megközelítése a következő mondat (idézet):
A tudat differenciálódik a manifeszt világtól (érzések, képek, gondolatok, testérzetek), és az Ürességbe jut, ahol semmi sem merül fel a tudatban (tehát nincs boldogság, és istenélmény sem). Ez a summás megállapítás több ezer év, szinte tudományos alapossággal végzett, hiteles tapasztalatokon alapuló megállapítása.
Persze ez a tartósan megvilágosodottak szemszöge, melyet én is csak elméleti szinten tudok (egyenlőre) értelmezni.
Remélem azért sikerült tisztán fogalmaznom!
További szép napot nektek!
Anikó.