szildiko1 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

szildiko1 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Ha valaki alapvetően azt érzi, hogy nincs joga élni, nem fog
2011. ápr. 11. hétfő 18:31
/Képviselni önmagunkat/

Ha valaki alapvetően azt érzi, hogy nincs joga élni, nem fog tudni tanulni. Annyira leblokkolják a küzdelem energiái, a bizonyítás, hogy csak topog egy helyben. A véleményem, és a tapasztalatom, hogy érdemes letenni a felesleges és gátló dolgainkat ahhoz, hogy valóban fejlődhessünk, kibontakozhassunk. És Marcsi esetében ez nagyon is akadályozó tényezőnek tűnik. Persze ezt majd eldönti ő.

"...........mindannyian már a létezés okán is minden szépet és
2011. ápr. 11. hétfő 09:48
/Képviselni önmagunkat/

"...........mindannyian már a létezés okán is minden szépet és jót megérdemlünk itt a földi létben ." - Erről eszembe jutott az a kérdés, amit néhány hónapja egy barátomnak tettem fel:
Ezt hiszed, vagy hinni akarod?

Ahogy elolvastam a "nem várt gyerek" kifejezést, olyan energia csapott meg, hogy egészen hátrahőköltem. Tuti, hogy ez még nincs rendben.

Marcsi, hogy érzed, van jogod élni? Van jogod megkapni azt, amit
2011. ápr. 08. péntek 09:29
/Képviselni önmagunkat/

Marcsi, hogy érzed, van jogod élni? Van jogod megkapni azt, amit szeretnél? Szerinted megérdemled?

Az áldozati szerepet könnyű átvenni családtagjainktól. Ha jól emlékszem, írtam egy történetet erről a családfelállítási esetekben.

Őszintén örülök a "felfedezésednek". Sokan ugyanúgy reagálnak
2011. ápr. 02. szombat 11:44
/Gyilkos a családban/

Őszintén örülök a "felfedezésednek". Sokan ugyanúgy reagálnak erre a "törvényre", ahogy te, és ez abból adódik, hogy attól, aki fájdalmat okoz nekünk, vagy menekülünk, vagy kizárjuk az életünkből. Itt jelentkezik a családállítás felfedezése, amely szerint kétféle lelkiismeretünk van: az egyéni, amely kizárja a nekünk fájdalmat okozót, a másik a családi léleké, amelyik viszont ezt nem engedi, és a következő generációban születettek közül valaki meg fogja ismételni a kizárt életét. Jelen esetben ha nem úgy történt volna a cselekmény, ahogy, akkor a nő unokái közül valamelyik vagy "gyilkos", vagy áldozat, esetleg skizofrén lenne.(aki mindkettővel azonosul)

A valódi megoldás tényleg az lenne - így a gyakorlatban, a börtön helyett - ha a gyilkosnak gondoskodnia kellene az áldozat családjáról.

Az nagyon fontos még, hogy amit a családfelállítás során a vezető elmond, mind gyakorlati tapasztalat.

Annak is nagyon örülök, hogy ha a rendező nem járt családállításon, saját maga lelkének felismerését követve alakította így az eseményeket.:)

Az még kísérleti stádiumban van, hogy ha lelki szinten behozzuk a gyilkost a családba, akkor ez a következő életekre milyen hatással van. Majd a következőben megtudjuk. :) A jelenre viszont mindenképpen nagyon jó!

Mégis kinek az élete?
2011. ápr. 01. péntek 13:54
/Családfelállítási esetek/

Úton-útfélen belebotlok abba a kérdésbe, hogy vajon a saját életemet élem-e? Úgy tűnik, mindenki azt akarja. És ez így helyes. Akkor tudod kibontakoztatni a benned lévő tehetséget, ha te, Te vagy. Ehhez kapcsolódik a következő történet.

Egy kedves barátom érdeklődött a családfelállítás iránt. Elmondta, hogy a testvérének akar segíteni, mert úgy látja, hogy ismétli az édesapja életét. Megkérdeztem, hogy hány éves a testvére?
- 32 – válaszolta.
- Tehát már felnőtt.
- Igen. – felelte – Tudok rajta segíteni?
- Mért TE akarsz rajta segíteni? Talán szellemileg korlátozott?
- Nem. Úgy rendben van.
- Akkor szeretném, ha tudnád, - kezdtem a magyarázatot – hogy egy felnőtt ember életébe ilyetén való beavatkozás („majd én megjavítalak”) a személyiségi jogok megsértésének kategóriájába tartozik. Értem az aggódást, nagyon rossz nézni, ha szerettünk boldogtalan, és elszúrja az életét, és ami a legszörnyűbb, az a tehetetlenség. Az együttérzés és a szeretet arra sarkallja az embert, hogy minden lehetőséget megragadjon a segítségnyújtásra. A kérdés, hogy ez kinek a szeretete? Testvéri szeretet, vagy inkább anyai?
- Azt hiszem, inkább anyai. – válaszolta némi gondolkodás után.
- Tehát anyai szeretetet érzel a testvéred iránt. Miért vetted át a családban az anyai érzést, szerepet? Talán édesanyád lelkileg nem tudott részt venni az életetekben? Talán az ő családjában történtek olyan drámai események, amelyek lekötötték őt lelkileg?
- Igen, 10 éves volt, amikor meghaltak a szülei, és egy nagynéni nevelte, akit nem nagyon szeretett. A testvére is csecsemőkorában halt meg.
- Akkor érthető, hogy miért nem tudott veletek lenni, és te szeretetből átvetted a szerepét. Vagyis nem tudod a saját életedet élni, de azt tudnod kell, hogy testvéred anyja sem lehetsz, hiszen ugyanolyan gyerek vagy mint ő. Annyit meg tudunk tenni a családállításon, hogy édesanyádat behozzuk a családi lélekbe, és te felszabadulsz egy olyan szerep alól, aminek megfelelni állandó kudarc és lehetetlenség, és így élheted a saját életedet.
- Értem. – válaszolta – Akkor majd még telefonálok.
Így váltunk el.

Szerintetek rászánja-e magát, hogy leteszi a felvett szerepet, vagy továbbra is éli azt az életet, ami nem az övé, ezzel vállalva, hogy nem tudja majd megvalósítani azt, amire hivatott lenne?

Miért ne lehetnél szabadon stabil? Vagy stabilan szabad? :)
2011. márc. 31. csütörtök 18:03
/Levedleni régi bőrünk újra és újra.../

Miért ne lehetnél szabadon stabil? Vagy stabilan szabad? :)

Gondold végig, vagy kérdezd meg a szüleidtől, hogy a családban
2011. márc. 31. csütörtök 12:39
/Miért vannak erőszakos gondolataim?/

Gondold végig, vagy kérdezd meg a szüleidtől, hogy a családban volt-e valaki, aki ilyenfajta veszélynek volt kitéve. Akár távolabbi rokon is szóba jöhet, és dédszülőkig visszamenőleg. Ilyen történetet nem nehéz találni, hiszen a nagyszüleink a háború idején éltek, és ebben az időszakban gyakori volt a hasonló esemény.

Az ilyen erős félelmek generáción keresztül hatnak az családtagokra, minél szörnyűbb a dolog, annál tovább (akár 7 generáción keresztül is) Az is előfordulhat, hogy a családtagok közül volt valaki erőszakos, és te az áldozat érzéseit éled, mintegy behozva őt a családi lélekbe.

Ez egyébként családfelállítással könnyen ellenőrizhető, és feloldható.

Szia Ramina! :)
2011. márc. 31. csütörtök 12:12
/Tettek és a Gyakorlat/

Amit leírsz, az az egyik módszer a sok közül, és sok haszna van. Önismeret, pozitív változás, aktív részvétel a változásban, stb.

Amit én írok annak az a célja , - és ez azért nem volt kikövetkeztethető, mert a gyakorlatot nem írhatom le teljes egészében - hogy rájöjjön az ember, hogy - az én konkrét esetemben - a központba levés érzése miatt felesleges ilyenfajta embereket és eseteket bevonzani, hiszen ez az érzés (is) természetes módon (gyárilag) bennünk van. Erről tökéletesen megbizonyosodhatunk a gyakorlat során.

Ez nem zárja ki azt, hogy változni kell az élet területein: elvárás, hozzáállás és a többi. A kettő egymás mellett jól megfér, és legalább egy bevonzási ok letudva.

Azóta, mióta erre rájöttem ( és végig csináltam a gyakorlatot), csalódottságot nem éreztem, azzal együtt, hogy bizonyos dolgok nem az elvárásaimnak megfelelően alakultak. Más érzések előjöttek, de csalódottság nem. :) (Düh, bosszúvágy, gyilkos indulatok..... :) :) :) Vicc volt!!)

Szia Ramina!
2011. márc. 28. hétfő 12:14
/Tettek és a Gyakorlat/

Minden viselkedésnek, gondolatnak, érzésnek jó célja van. Amikor ezt először hallottam, abszolút kétségbe vontam a valódiságát. Aztán sikerült megtapasztalnom, hogy valóban így van. Egy triviális példa: a félelem jó célja a védelem.

NLP-ben (Neurolingvisztikus programozás) sikerült ezt teljes egészében átélnem. A módszer lényege, hogy átéljük a „megváltoztatandó” érzést, - mintegy tőlünk külön álló résznek tekintve - és magunkba figyelve megkérdezzük, mi a jó célja? Hagyjuk, hogy előjöjjön egy válasz (érzés, kép, vagy hang formájában). Tesszük ezt addig, amíg van válasz. Például, a félelem. Mi a jó célja? Védelem. És a védelemnek? Mondjuk biztonság. És a biztonságnak? Nyugalom. Stb, stb. Általában a legvégén valami spirituális érzés jelentkezik: Egység, Szeretet, Harmónia, és a többi.
Előfordul, hogy az első néhány válasz negatív (szétszedni, elpusztítani, megsebezni,…), de ha elég sokat kérdezünk, mindig jó cél derül ki a végére. Csak kitartás. 

Konkrétan nekem az volt a gondom, hogy miért olyan helyzeteket (embereket) vonzok, be, amelyek csalódással végződnek?

A gyakorlatnak csak a lényegét írtam le, de így is meg lehet próbálni, kideríteni az érzések jó célját. És ekkor érdekes felfedezésre tehetünk szert: nincs ellenség. 

Néhány NLP-s előfeltevés, ami nem biztos, hogy igaz, de bizonyos helyzetekben érdemes, úgy tenni, mintha valóság lenne.
1, Minden viselkedés hasznos valamire, valamilyen környezetben.
2, A viselkedés célja nem azonos a cselekvéssel, - a viselkedés célja mindig jó
3, Mindig a legjobbat választjuk. Cselekedetünk mindig a legjobb a lehetőségeink közül.

(Nemzetközi NLP Alapítvány, Murányi Péter, 1993-1996)

U. i.: Akkor hatásos a módszer, ha saját érzésről van szó, és nem átvettről. Bár az átvettnek is van jó célja! :) De még milyen....!

Kedves Aditi!
2011. márc. 26. szombat 12:28
/Tettek és a Gyakorlat/

Éva nagyon fontos dolgot írt le: ".......ami persze mind-mind nem Te vagy,...." Maradjunk a gyakorlatnál, és fogadjuk el ezt valóságként. Szeretném megkérdezni, hogy ha nem te vagy, akkor kicsoda? És most nem elméleti eszmefuttatásra vagyok kíváncsi ( egó, felsőbb én,meg ilyenek), hanem konkrét!! megnevezhető személyre. Leginkább a családodból. Ki az, aki ilyen gondokkal, érzésekkel küszködött, vagy küszködhetett a családtagok közül?

(persze nem akarom, hogy itt, mindenki előtt megnevezd, csak gondolkozz el rajta) ;)