szildiko1 teljes hozzászólásai
Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
---|---|---|
Elmélet a gyakorlatban Jelenleg egy konkrét célon dolgozom. 2011. márc. 25. péntek 10:59 /Tettek és a Gyakorlat/ Elmélet a gyakorlatban Jelenleg egy konkrét célon dolgozom. Eddig volt a vágy, most a megvalósulás. Vagy: kérdés – mire (milyen érzésre) van most a legnagyobb szükségem? Választhatok, hogy mediben átélem, vagy napközben megkapom valamilyen élménytől. Napi szokásos tevékenységek. Ami más lehet az eddigiekhez képest: ugyanazok az impulzusok más köntösben, más színekkel, hangsúlyosabban, vagy éppen hangsúlytalanabbul. Olyan új információk jelentkezése, amelyek eddig vagy nem voltak, vagy voltak, de nem figyeltem fel rájuk. Új gondolatok felbukkanása. (jé, ez eddig eszembe sem jutott volna!) Olyan szándékok megerősödése, és gyakorlatba való átültetése, amelyek tovább visznek az úton. Új viselkedési formák felbukkanása. Vagy semmi. Gyakorlat az elméletben. A nagy konkrét cél elérése közben sok csalódás ért. Több területen. Ma reggel ez volt a téma. A csalódás. NLP-ben van egy úgynevezett Mély Belső Átalakulás gyakorlat, amelynek segítségével rájöttem, hogy a csalódások célja, a középpontban levés. Ahogy ezt sikerült átélnem, megvalósítanom, egy-két órával később új gondolatom támadt: a nagy munkában elfelejtettem lazulni, önfeledten örülni. És most ahogy ezt írom, arra lettem figyelmes, zenét hallgatva dudorászom: (eddig is hallgattam zenét, de nem dúdoltam) |
||
Egy kép jut eszembe erről: a marionett bábu. Amíg tart a zsinór, 2011. márc. 07. hétfő 13:09 /Szabad akarat?/ Egy kép jut eszembe erről: a marionett bábu. Amíg tart a zsinór, addig szabadon mozoghatunk, azután... Milyen hosszú a zsinór? Hát kinek mennyi. És lehet, hogy valakinek hosszú, csak nem veszi észre, vagy össze van gubancolódva. |
||
Graffitik 2011. márc. 04. péntek 12:46 /Idézetek/ Az ember néha belebotlik az igazságba, de legtöbbször feltápászkodik és továbbmegy. Az mindig segít bizonyítani az ember igazát, ha csapkod, toporzékol és kiabál. A helyzet reménytelen, de nem súlyos. Muszáj megoldást találni? Azt hiszem minden azon múlik, hogyan tudjuk elviselni magunkat. Ne irigyelj senkit. Nem ismered későbbi sorsát. ...adj egy társat, akitől időnként az egyedüllétbe menekülhetek..." |
||
Bonyodalmak családi vállalkozásokban 2011. febr. 22. kedd 12:35 /Családfelállítási esetek/ "Jó néhány pályafutást derékba tört már a családi vállalkozáshoz való kötődés, és az a látszólagos kötelesség, hogy az utódok a vállalkozást folytassák. Csakhogy elsősorban mindenkinek a saját pályafutása, illetve saját tehetsége és képességei iránt kell elkötelezettnek lennie. A felnőtt léthez hozzátartozik az a bátorság is, amellyel az ember hozzátartozói ellenkezésével szemben is követi a saját útját. Ez az út és az egyéni érdek néha a családi vállalkozáson belül vezet tovább. De még így is támadhatnak nézeteltérések. Gyakran okoz gondot, ha az ember főnöke egyszersmind az apja is. Ha a testvérek is a cégnél dolgoznak, gyakori, hogy irigység, és ennek nyomán számos konfliktus támad. A magyarázat talán az, hogy a nők sok mindenben - anyaság, hivatás, társadalmi munka és így tovább - feltalálják és otthon érzik magukat, míg a férfiak sokkal egyoldalúbban összpontosítanak a munkára. Ha mármost egy férfi a saját elképzeléseivel csat¬lakozik felesége szüleinek vállalkozásához, akkor meg kell tanulnia alárendelnie magát. Számára kellemetlen, ha felesége nap mint nap tanúja annak, hogy az apa szava a szent, nem a férjé. Férfiak az ilyesmit nehezen tudják elfogadni. Még ha névleg a vő veszi is át a vállalat vezetését, az após rendszerint nem képes magát visszafogni, és beleszól az ügyekbe. .................. Emlékszem például Frankra, aki beszállt apósának országokat átfogó cégbirodalmába, ahelyett hogy saját banki karrierjét folytatta volna. Kezdettől fogva rossz érzése volt. Keserűen meg is kellett bánnia! Ma ebben a családban senki sem áll szóba a másikkal. Ha a magánéletet elválasztották volna az üzletitől, talán szakításra került volna sor, de nem ilyen mérvűre. Ám ahol sok pénzről van szó, ott, mint tudjuk, vége a barátságnak." |
||
Igazi odatartozási dilemma. Van-e jogom a kis falumhoz 2011. febr. 20. vasárnap 14:21 /törölve/ Igazi odatartozási dilemma. Van-e jogom a kis falumhoz (gyökereimhez) tartozni, ha nem olyan nézeteket vallok, mint az ott élő emberek? Odatartozhatok-e? |
||
„Budapest vagy Hamburg?" 2011. febr. 20. vasárnap 11:49 /Családfelállítási esetek/ ZOLTÁN Zoltán Magyarországon született, de már hosszú évek óta Észak-Németországban él. Miután metróvezetőként egy ideig munka nélkül volt, most mindjárt két ajánlatot is kapott: egyet Hamburgból,egyet pedig szülővárosából, Budapestről. ZOLTÁN: „Budapesten vannak a szüleim, a hazám, a gyökereim. Zoltán három szereplőt választ: egyet magának, egyet a „Budapestre utazásnak", egyet pedig a „Hamburgba utazásnak". Zoltán megszemélyesítője odalép Budapesthez, miközben mosolyog. Budapest visszamosolyog rá. A SZEMINÁRIUMVEZETŐ: „Csináljunk még egy tesztet. ( Zoltánt Hamburg mellé állítja.) A SZEMINÁRIUMVEZETŐ: „Közvetlenül a felállítás után nem szabad létfontosságú döntést hozni. Először várd ki, mit érzel magadban, és csak azután dönts. A felállítás képei ugyanis tudat alatt tovább dolgoznak." (T. Schäfer:Hogyan válik a munka hivatássá?) |
||
„Mindig én vagyok az áldozat, soha nem viszem semmire" 2011. febr. 18. péntek 18:17 /Családfelállítási esetek/ "SILVAN Szabadon engedését Silvan annak a szerencsés körülménynek köszönhette, hogy a valódi bankrabló ugyanazzal a módszerrel követett el bankrablást a szomszédos bankban is. Amikor elfogták, Silvant azonnali hatállyal szabadlábra helyezték. De a baj már megesett: a nővére mindent az ő hátrányára intézett, ami Silvannak komoly anyagi kárt okozott. És ez sajnos nem egyedülálló eset. Egyszer elraboltak egy gyermeket. A tettes egy Silvannal jó viszonyban álló asztalosmester volt. Hogy Silvannal kitoljon, valaki teljesen alaptalanul feljelentést tett a rendőrségen, mondván, hogy ő rejtette el, az asztalosmesterrel szövetkezve, a gyermeket... Silvan még több hasonló történetet is elbeszélne, de a csoport felhördül, és a szemináriumvezető leinti őt. Megkérik Silvant, hogy válasszon és állítson fel valakit önmaga és az áldozatszerep képviseletében. Az áldozatszerepre Silvan egy férfit választ ki. A szemináriumvezető kiválaszt a csoportból egy férfit és egy nőt, akik a szülőket személyesítik meg, és őket is odaállítja. Az anya reszketni kezd, és nem bírja elviselni az áldozatszerep tekintetét. Végül a padlóra ereszkedik. A szemináriumvezető Silvanhoz: „Tudsz mondani valamit édesanyád esetleges áldozatszerepéről?" SILVAN (mocorog): „Hajaj, sok is. Rengeteg heg, Azonkívül évtizedek óta szenved a baleset súlyos testi következményeitől." A szemináriumvezető az autós szerepére is kiválaszt egy férfit a csoportból. Az autós a legnagyobb nyugalommal mosolyog az anyára, mint egy szerelmes, sőt le is fekszik mellé a padlóra. Szorosan átölelik egymást. Mindketten sírnak. A férfi önkéntelenül megszólal: „Magamban mindig melletted voltam, csak temelletted." Silvan ekkor beáll a saját szerepébe. A szemináriumvezető kérésére azt mondja az anyának: „Túlságosan borzalmas, ami veled történt. Ezért egész életemben áldozat akarok lenni. Nekem sem lehet jobb, mint neked!" A kettejüknek mondott szavakkal egyidejűleg lépésről lépésre távolodni kezd az áldozatszerep megszemélyesítője. Értésünkre adja, hogy akár ki is szállhatna a szerepből, hiszen most már felesleges |
||
kiegészítés az előzőhöz 2011. febr. 17. csütörtök 13:15 /Családfelállítási esetek/ Gyakran, amikor haragudtam, nem is értettem, mi történik? Meg kellett kérdeznem, hogy : mi is a bajom valójában? Amikor rájöttem, hogy csalódott, sértődött, bizonytalan, vagy tehetetlen vagyok, teljesen másképp cselekedtem, (vagy éppen nem cselekedtem) mint akkor, amikor egyszerűen dühös voltam. Egyszerűen ki kell próbálni: harag hatása alatt cselekedni, vagy megállni egy kicsit és feltenni a kérdést: "Mi bajom van igazából"? |
||
Nálam pont fordítva működik a dolog. A harag elveszi a 2011. febr. 17. csütörtök 11:53 /Családfelállítási esetek/ Nálam pont fordítva működik a dolog. A harag elveszi a tisztánlátásomat, mindent eltakar és elnyom. |
||
"Egy anya azért jött el az állításra, mert nem tudott zöld ágra 2011. febr. 16. szerda 14:15 /Családfelállítási esetek/ "Egy anya azért jött el az állításra, mert nem tudott zöld ágra vergődni a kisebbik fiával. A fiú tizenhat éves volt, sokat füvezett, automatákat tört fel, és azzal fenyegetőzött - ahogy ő mondta -, hogy végérvényesen bűnöző lesz belőle. Minden olyan próbálkozást visszautasított, ami arra irányult, hogy jobb belátásra bírja őt. A felállításnál a fiú képviselője rá se hederített a többi családtagra. Nyilvánvalóan valaki olyanra nézett, aki még nem volt felállítva. Megkérdeztem a nőt, ki állhatna még ott, és először nem tudta a választ. Én viszont nem tágítottam, és ragaszkodtam hozzá, hogy valaki még hiányzik onnan, hogy kell még lennie valakinek ebben a családban, akit kizártak a családi tudatból, és csak ekkor mondta ki váratlanul: „A bátyám." Akkor derült ki, hogy egy nő meggyilkolásáért életfogytiglan fegyházra ítélték a testvérét. Már tizenöt éve ült ott, a nő majdnem teljesen elfelejtette. Amikor meg¬mondtam neki, hogy az életfogytiglanra ítélteket sok esetben ki szokták engedni tizenöt-húsz év után, akkor szabály szerint sokkot kapott. |