szildiko1 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

szildiko1 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Aki túl jó hozzá, hogy néha kemény legyen, az tönkreteszi a kapc
2011. jan. 22. szombat 10:34
/Családfelállítási esetek/

Kiegyenlítés, szeretet és bosszú

Ha valaki tesz velem valamit, akkor késztetés támad bennem, hogy én is tegyek valamit ővele. Ez a bosszú iránti igény. Ha a bosszúállás sikerrel jár, azzal helyreáll az egyensúly. Ha valaki bánt engem, és én egyszerűen csak megbocsátok neki, akkor fölénybe kerülök, és az illető semmit sem tehet az egyenrangúság helyreállításáért, legfeljebb azt, hogy még komiszabb lesz velem.

Ha a kiegyenlítés iránti igényt ideológiai vagy vallási okokból rossz dolognak tartva száműzzük, az rossz következményeket von maga után. A kiegyenlítési késztetés nem sérthető meg. A kapcsolatot az hozhatja rendbe, ha igenis teszek valamit a kiegyenlítés érdekében. Tehát nekem is mindenképpen ártanom kell neki. De ha azt akarom, hogy a kapcsolat hosszabb távon is fennmaradjon, akkor a viszonzásnak valamivel kisebbnek kell lennie. Vagyis a szeretetet mindig nagyobbal, a bántást mindig kisebbel kell viszonozni.

Egy példa. Egy férfi sérelmet okoz a feleségének, például így korholja: „olyan vagy, mint az anyád", vagy valami hasonlót mond neki. A nő nagyon megsértődik, és persze most már neki is tennie kell valamit a kiegyenlítés érdekében. Bármit, ami árt a férjének.

Ez az, amit kevesen értenek meg - azt, hogy kiegyenlítésre nemcsak a jóban, hanem a rosszban is szükség van. A különbség mindössze annyi, hogy ahol a szeretet uralkodik, ott a kiegyenlítés úgy történik, hogy a jóból valamennyivel többet, a rosszból valamennyivel kevesebbet törlesztünk vissza, így a szeretetnek még a rossz kiegyenlítése után megmarad az esélye.

Kiegyenlítés és szeretet

Honnan származik ez az igényünk a kiegyenlítés iránt?

„Hogy honnan származik, azt nem tudom, de ha nem volna ez az igényünk kiegyenlítésre, akkor nem létezhetne emberi társadalom. Azért van, hogy lehetséges legyen az emberek együttélése, így hát hasznos, és megbecsülést érdemel.”

De hát az emberek nem szoktak ilyen megállapodásokat kötni. Nincs is benne a köztudatban.

„Valóban, ám nincs is szükség hozzá külön megállapodásokra.. Mindenkiben ösztönösen benne van. A párkapcsolatok vizsgálata során láttam, hogy mi történik, ha elhanyagolják ezt az elvet. A szerelmet illetően némelyek úgy képzelik, a szerelem azt jelenti, hogy „adnod kell nekem akkor is, ha én sem semmit teszek érte". Ahogyan a gyermek elvárja ezt az anyjától. Az csakugyan önzetlen a gyermeke iránt. Tehát innen származik az elvárás.

Viszont a párkapcsolat viszonylatában nem működik. A felnőttek közötti kapcsolat akkor sikeres, ha mindkét félben megvan az igény a kiegyenlítésre, és az beleszövődik a szeretetbe. A kettő így együttesen képes táplálni a kapcsolatot. Ugyanez az elv a negatív dolgok adására-kapására is érvényes.”

(Bert Hellinger: Felismerni, ami van)

Van feltételezésem, persze, de gyakran sokkal többet ér az, ha
2011. jan. 21. péntek 18:35
/Szituációk/

Van feltételezésem, persze, de gyakran sokkal többet ér az, ha valaki bizonyos kérdések segítségével jön rá a saját válaszára. :) Szerintem. :)

."...Nyilván az erősebb immunrendszerű élte túl,és a gyengébb
2011. jan. 21. péntek 17:16
/Szituációk/

."...Nyilván az erősebb immunrendszerű élte túl,és a gyengébb esett áldozatul." - Vajon mitől volt valakinek erősebb, vagy gyengébb immunrendszere?? Ez itt a nagy kérdés!!

:)))) Mindennel, amire az emberek "vevők". Ez egyfajta
2011. jan. 21. péntek 12:38
/Mikkel ijesztgetik manapság az embereket?/

:))))

Mindennel, amire az emberek "vevők". Ez egyfajta magasabbrendűségi érzést vált ki, én okos vagyok, tudom, hogyan kell élned, te meg nem. Ijesztegetések mindig voltak, és lesznek, régen a kerékbetörés, máglya, pokol tüze, stb. Most más eszközöket használnak az emberek. A legjobb, ha valaki annyira megerősödik lelkileg, hogy nem hatnak rá negatívan ezek. (És itt a kérdés: hogyan lehet megerősödni??)

Azért a teljességhez tartozik, hogy ennek is megvan a helye. Az első időben szükség van arra, hogy az ember tudja, hol hibázhat. (már ha hibázik) A saját tapasztalatom,: először azt éreztem, hogy valami nem stimmel, de nem tudtam, mi. Aztán kezdtem el keresni az okokat, olvastam előadásokat hallgattam, módszereket tanultam. Ez egy folyamat. Van, aki megmarad a - "pocsék az életem, de ez van", állapotában. "Kedvenc" mondatom: "Ilyen vagyok, és kész." Ezzel felmenti magát minden alól. A legkényelmesebb hozzáállás. Tény, hogy létezik a másik véglet is: "mindenért én vagyok a hibás."

Szerintem - mint a legtöbb helyzetben - itt is a középút a legcélravezetőbb. Van amit irányíthatok az életemben, van, amit nem.

."...Tán lehet, hogy mégsem teljesen ugyanolyan? :)" - Hát ez az
2011. jan. 21. péntek 12:08
/Szituációk/

."...Tán lehet, hogy mégsem teljesen ugyanolyan? :)" - Hát ez az. És itt a titok nyitja, szerintem. Már az általános iskolai történelem órákon elgondolkoztam azon, hogy a középkori járványokban vajon mitől függött, hogy valaki életben maradt, vagy meghalt? Például egy együtt élő közösségben, ahol a külső körülmények nagyjából mindenkire ugyanúgy hatottak. Mi más "belül"az egyiknél, és mi más a másiknál?

Azt hiszem, nagy felismerésre tettem szert a viselkedése láttán:
2011. jan. 21. péntek 11:58
/Szituációk/

Azt hiszem, nagy felismerésre tettem szert a viselkedése láttán: talán az utolsó szavaimat nem is hallotta, mert a szeme az őt kergető fiúkat kereste, és már szaladt is oda incselkedni velük.

A történeteket olvasva az jutott eszembe, hogy Ádám arra szeretn
2011. jan. 20. csütörtök 14:53
/Szituációk/

A történeteket olvasva az jutott eszembe, hogy Ádám arra szeretne bizonyítékot, hogy bizonyos helyzetekben igenis jogos az erőszak alkalmazása.
Ha tévedek, majd ő kijavít.

Csak távoli kapcsolatban áll a sztorikkal, de pedagógusi múltamból felmerült egy emlék: Krisztit folyamatosan kergették a fiúk. Ő állandóan jött panaszkodni, segítséget kérni. Egy ideig persze a felnőtt "rendet rak", vagyis helyes viselkedésre kéri a fiúkat, de ennek a hatása igen rövid idejű volt, Kriszti megint jött nyafogni Aztán meguntam, és megkérdeztem a kislányt, vajon Katát, aki ugyanolyan, mint ő, miért nem kergeti senki?
:)

Kedves Roxy! Lehet, hogy kiderül, hogy kié az érzés, lehet, hogy
2011. jan. 14. péntek 11:54
/ Hellinger féle családfelállítás /

Kedves Roxy!

Lehet, hogy kiderül, hogy kié az érzés, lehet, hogy nem. A változáshoz nincs szükség arra, hogy konkrétan megnevezzük a kiindulási pontot. Ha nagyon messzire nyúlik a történet, akkor egyszerűen beállítjuk annak a képviselőjét, akié az érzés.

Általában hetedíziglen – hét generáción keresztül - hatnak az életbevágó események a családtagokra, de anzoknak nagyon – nagyon megrázónak, vagy igazságtalannak kell lennie.
Ha tudjuk, hogy a déditől jött az érzés, akkor neki adjuk vissza. A cél mindig az, hogy a „kliens” problémájával foglakozunk, ő felszabaduljon. Vagyis a megoldáshoz nem mindig kell az, hogy egyenes ágon mindenki (anya, nagymama) is visszaadja.
Persze sok függ a témától, meg attól, hogy ott akkor mit kíván az állítás

Kedves Roxy! Hát bizony, ha az anya nem tisztelte a férfiakat,
2011. jan. 13. csütörtök 16:36
/ Hellinger féle családfelállítás /

Kedves Roxy!

Hát bizony, ha az anya nem tisztelte a férfiakat, akkor a tiszteletet biztos nem tudja a gyerek megtanulni. Ugyanakkor mindenképpen figyelembe kell venni, hogy az anya sem jószántából viselkedett úgy, ahogy, sőt, talán a nagymama sem. A tiszteletlen, esetleg lenéző hozzáállás a férfiakhoz (nőkhöz) gyakran generációkon átível, (a mi családunkban az a szokás, hogy...) vagy az is előfordulhat, hogy az egyik női (férfi) családtag, a szülője, (nagyszülője) helyett "veri le a port" az ellenkező nemű partnerén. (megcsaltak, bántottak, stb. téged, - te nem mertél haragudni, - majd én bosszút állok helyetted)

A gyerek ilyenkor annyit tehet, hogy visszaadja az érzést (bosszúállás, harag, lenézés, stb) annak, akié valójában, és ő már tiszta lappal, kezd. Azt nem tudom, hogy mennyire fogja tisztelni a másik nemet, de már nem terheli a kapcsolatot olyan neheztelés, vagy hozzáállás, aminek adott esetben semmi alapja.

Mocorgás
2011. jan. 12. szerda 10:26
/Mi a kép címe?/

Mocorgás