Nem futok két néven, mivel Sanyi kitiltott, még az ip címemet is blokkolta, csak hát az változik :))
A többire nem mondok én se semmit, mert nem célom a veszekedés semmiképpen, csak próbából regisztráltam, egyrészt lássam meg, hogy ti fejlődtetek-e, és hogy én fejlődtem-e, de úgylátszik, hogy az oldal szellemiségével szembeni szembenállásom nem szűnt.

Ez az oka ennek a stílusnak.

Egy szellemi vezető, mint a Sanyi, akinek itt tekintélye van, és sok ember gondolkodását határozza meg, nem mondhat ilyet a világ legnagyobb szellemi vezetőjéről, mert már olyan szellemi és mentális színvonalon kellene lennie, ahol ítéletnek, mások lejáratásának a szándéka semmiképpen nem fogalmazódhat meg. Tudniillik azzal, hogy a Dalai Lámát így ítéli meg, magát feljebb emeli ezáltal a Lámánál. Hááttt..... merész...

Egyébként meg mivel tudom, hogy ki leszek tiltva úgy is, nem is nagyon kontrollálom magamat, hanem szépen leírom ami jön, és úgy ahogy jön.

Életünk, felkészülés a halálra...

Egyrészt én nem akarok vezető lenni. Én azt akarom, hogy az emberek legyenek önállóak, és ne szektásodjanak bele semmi ilyen ostobaságokba.

A példabeszéd, máshol is elhangzik másképpen, de a lényeg a lényeg.
Nem kell azonnal leleplezni a felismert dolgot :)))

Aztán, nem az a lényeg, hogy a Láma mit csinál, mert nem róla van itt szó, hanem rólunk, akik átlátjuk, és rólunk, akik nem látjuk át, de tekintélyszemélyek véleményét elfogadjuk.

Én nem is akarom titkolni, hogy ki vagyok. És nem is fogom, és nem tűrhetem, hogy egy vallási vezető (Huszti Sándor) Ilyen vérlázító mocskos stílusban beszéljen egy olyan emberről, akinek a lába nyomába sem ér. A megvilágosodott. Ugyan már kérem szépen.

Vagy 1-1.5 hónapja ide se néztem, mert sikerült szépen leszoknom erről az oldalról, ahol egyébként igen jó kis beszélgetések folytak, csak sajnos a vezetés, nem éri el a nívópálca legalsó rubrikáját.

De vannak sokan, aki elhiszik, amit ez az ember mond nekik. És félrevezeti őket ezáltal.

Mától nem úgy tekint a Dalai Lámára, mint megvilágosultra?. Hát lehet ennél ocsmányabbúl rontani a Láma hitelét? És egy vezető embertől, olyanok felé kommunikálva ezt, akik a leghalványabb gondolati önállósággal sem rendelkeznek? :)))

De mindegy.

Ha viszont legközelebb felismerésed támad, azt nem kell feltétlenül leleplezni.
Tudod, ahogyan Jézus mondja: A szeretet mindent elfedez... És nem felfed...
De mindegy, mert ez gyorsan kiderült volna, mivel nem is akartam titkolni....

Életünk, felkészülés a halálra...

A Dalai Láma, azért szemüveges, mert rossz a szeme.
Mi a gond ezzel?
Azért szemüveges, hogy megtanítsa az embereket, az ítéletmentességre. Azért szemüveges, mert volt egy darab fölösleges üveg az egyik zsebében. Azért szemüveges, mert van egy szemész ismerőse, aki javasolta, hogy de jól állna már magának, egy ilyen hercig kis sz.t.k.-s szemüveg.

Vagy azért szemüveges, mert nem a testi dolgok kötik le a figyelmét, mivel azok számára egyáltalán nem fontosak. Maga a felvetés, egy mélyen gyökerező materializmusból indul, és ítéletből, miszerint a Dalai Lámának, a fizikai hogylétével kellene foglalkozni.

A dalai Lámának, aki a világ, az egész világ, legalább is az általunk ismert fizikai világ 10 legdominánsabb szellemi vezetője között szerepel, saját önnön állapotával kellene foglalkoznia. A felvetésedben, ez az elvárás jelenik meg.

És aztán te és az elképzelésedet támogató elv-társaid, még meg is ítélik a Dalai Lámát, hogy miért nem foglalkozik ő saját fizikai létével, a világ szellemi támogatása helyett.

Ezt te komolyan el is hiszed magadnak, hogy van akár a legcsekélyebb morális alapod, hogy a Dalai Lámáról véleményt alkoss?

Vagy a legmélységesebb alázat kíséretében, fejet hajtasz, és megcsókolod a lábnyomát, és hálát adsz az istennek, hogy egyáltalán ismerhetsz egy ilyen embert?

Életünk, felkészülés a halálra...