szeti87 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

szeti87 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Köszönöm, felacsó, hiába írtad névtelenkénr:-)
2011. jan. 22. szombat 17:52
/Lélektárs-dilemma/

Ebben a hozzászólásodban igencsak magasra tetted a stílus és összeszedettség mércéjét. Ezen túl önmagukban is nagyon-nagyon tetszenek a benne leírtak. Ezután én is összeszedettebben fogom megfogalmazni a mondandómat, mert képes vagyok rá. Az igazság az, hogy be van kapcsolva a számítógép, én egész nap rajzolgattam meg játszottam a gyerekkel, és ha adott egy-két szusznyi időt, gépeltem egy-két mondatot. Összecsapva. Az a tanulság ebből, hogy legközelebb akkor állok neki írni, ha időm, lehetőségem is lesz pontosan és stílusosan fogalmazni.

Nem jó az embernek egyedül
2011. jan. 22. szombat 17:25
/Lélektárs-dilemma/

Shakti Gawain Élj a Fényben című könyvében olvashatod:
"Ha szereted önmagad, mások is szeretni fognak téged.
Ha becsülöd önmagad, mások is becsülni fognak.
Ha van önbizalmad, mások is meg fognak bízni benned.
....
Ha gyengéd és jószívű vagy önmagaddal szemben, mások is jószívűen fognak bánni veled és gyengédek lesznek hozzád.
....
Ha jó az önértékelésed, mások is megfelelően értékelnek téged."

A sebezhetőségtől való félelem tehát az önbizalmad hiányából fakad? Azon lehet segíteni, írunk rá pár tuti módszert! :-)

agyhullámok
2011. jan. 22. szombat 16:00
/A tudatos álmodás módszere/

Az éber, köznapi tudat, ugyebár a béta-szintű agyhullámok állapota. A szendergés, a meditáció az alfa-állapot, a "normál alvás" theta és delta állapot. Tudatos álmodásnál ezek szerint agyunk úgy kerül theta és delta állapotba, hogy a tudatosságunkat is sikerül megőrizni közben? Ez félig költői kérdés, mert gyanítom,hogy így van, de nem vagyok benne biztos. Én mindig használom elalvás előtt ezt az önszuggesztiót: "Álmaim kreatívak, pihentetőek, teljesen helyre állítják vitalitásomat" (Forrás: Jane Roberts Seth megszólal)

Akkor most jutalmul kapsz egy idézetet
2011. jan. 22. szombat 15:19
/Energia, tudat,mező/

" Három az egyensúlyban levő háromból való: minden élet, minden jóság, minden erő.
Három a minősége az Istennek ebben a Fény-házban:végtelen erő, végtelen bölcsesség, végtelen szeretet.
Három erő adatott a mestereknek: hogy a rosszat átváltoztassák, vigyázzák a jót, és különbséget tegyenek.
Három az Isten dolga: az erőt, a bölcsességet és a szeretetet megnyilvánítani
Három az erő, mely mindent létrehoz: A tökéletes tudás által birtokolt Isteni szeretet,
Isteni bölcsesség mely minden lehető eszközt ismer,
Isteni Erő, melyet az Isteni Szeretet és Bölcsesség közös akarata birtokol."
Találós kérdés: Honnan idéztem?

most húztam egy lapot
2011. jan. 22. szombat 14:54
/Egyensúlyozás visszatekintéssel/

Indítottam egy másik blog-ot, lélektárs dilemma címen. Aztán eszembe jutott, hogy mi lenne, ha egy tarot-lapot húznék, csak úgy. Az eredmény: botok 3-as. A marseillei- tarot ismertetője azt írja, hogy kapcsolatok terén "most összhangban állnak a vágyak és lehetőségek. ....Minden ok megvan az optimizmusra: a Botok Hármas harmonikus boldogságot és hosszú, örömteli időszakot ígér." De még mindig nem jelezte számomra, hogy kapcsolatba kerülök-e egy emberrel, aki megtetszett, vagy megtalálom-e a lélek társamat, aki esetleg más. De ahogy néztem a három botot, elkezdett egy kép megjelenni számomra. Mintha 3 ember harmónikus összhangját jelezné számomra.Ez azért fontos nekem, mert özvegyként egyedül nevelem a kislányomat. Kiegészítenéd még a szimbolikát? Vagy szerinted az "én nézem a lapot, és számomra azt sugallja ez a kép", az okoskodás csupán?Vagy ne húzkodjak lapokat csak úgy, hanem tegyem fel a kérdést, és határozzam meg a kirakási sorrendet? Legtöbbször a Kelta Keresztet szoktam használni. De én eddig a tarot-ban csak amatőrködtem, Móni hívta fel a figyelmemet erre a nagyszerű önismereti módszerre, rávilágítva a lapok szimbolikájának csodáira.

sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna
2011. jan. 22. szombat 13:56
/Energia, tudat,mező/

Sok elméleti tudásnak kevés a gyakorlati haszna, ebben egyetértek. Én spirituális téren sokkal előbbrevivőnek érzem magát a meditációt, mint cselekvést. De ember lévén, kíváncsi vagyok arra is, hogyan működnek valójában az általam intuitíve felfogott dolgok, és megpróbálom 3D-ben modellezni az általam megismert világot. És ha szavakra próbálom meg lefordítani, néha pontatlanul sikerül, pont a szavak korlátozottsága miatt. A nagytudású-ban volt egy kis önirónia, ezt például milyen emoticon-nal lehet jelezni.? :-)

aH, ah
2011. jan. 22. szombat 12:34
/Energia, tudat,mező/

Én már régen elengedtem, és Te még mindig cipeled. Ne győzködjük egymást, komolyan, mindketten nagytudású és olvasott emberek vagyunk, ne menjünk bele az én okosabb vagyok ám dedós nárcizmusába. Ki viszont nem akasztottál. Engem alapvetően nem érdekel, hogy mások elfogadják-e, amit igaznak tartok. Nem az tesz boldoggá, hogy mások egyetértenek-e velem, vagy sem. Tényleg ne játszuk tovább "az eltekinthetnénk végre az egódtól"- játszmát.

önjelölt cenzor
2011. jan. 22. szombat 10:49
/Energia, tudat,mező/

Először úgy írsz, mintha csak egy smaragdtáblát ismernél, másodjára úgy mintha olvastad volna a könyvet De kikottyantottad, hogy csak "ismered", tehát nem olvastad figyelmesen végig, csak belelolvastál. Ha így lenne, tudtad volna, hogy arról beszélek, és egyből a könyvet kezdted volna támadni. Vigyázz, Szeti résen van ám, szigorú logikával dolgozik! Ellentétben egyesekkel viszont tévedhetetlennek nem hiszem magam. Mi a valótlanság? Ki fogja eldönteni, hogy mi az igazság? Te? Valaki azt is valótlanságnak nevezné, hogy energiamezőkről meg Istenről írunk. Ez itt a szabad vélemény nyilvánítás helye, nem jó, hogy az önjelölt cenzort játszod, ki mit írhat le és mit nem. De igazad van, válasszuk ketté a keret történetet, meg -a kedvedért így írom-az állítólagos táblák szövegeit. Maguk a részek, amelyek állítólag a táblák szövegei az én elmémben bizony nagyon erős rezonáns jelenségeket keltettek. :-) Magyarán: Számomra ezt az írást az teszi hitelessé, ami a sorok között van. Atlantisz engem sem érdekelt különösebben. Nem akarok vitatkozni, mert eredetileg nem is ez volt a téma, jól elkanyarodtunk tőle. Miért van az, hogy itt a blogokban néhányan megnevezik a forrást, néhányan több könyvből merítik ismereteiket, aztán a saját szavaikkal megfogalmazzák, és Te eddig senkin sem merted számonkérni a forrást? Azért mert a büszkeséged szenvedett csorbát, hogy összekeverted a táblát meg a könyvcímet. Elmondani a véleményedet és játszani a mindentudó tanárnénit két különböző dolog. Nézz egy icipicit tükörbe, Éva, nem bántani akarlak, csak egy kis önismeretre szólítalak fel.

nem becstelen csak új helyzettel szembesült
2011. jan. 22. szombat 09:52
/Lélektárs-dilemma/

Bocsi, de nem egyértelmű, hogy ezt az "érdekesre" írtad válaszként, vagy nekem szólt. Én reagálok. Nem tartom becstelennek. Valahogy így fogalmazott: Egészen eddig elégedett volt a mostani kapcsolatával, de most ébredt rá, hogy valami hiányzik belőle, amit másnál érez, hogy megvan. Én ezt egó szinten úgy fordítottam le magamnak, hogy eddig szépen éldegélt egy langyos kapcsolatban, aztán jött valaki, aki erős érzelmeket váltott ki belőle. ( Én, hát ki más? Rózsaszín ködfelhő borította be agyamat, ezoterikus énem meg jót mulat magamon. ) És hozzáteszem: élettársának két gyereke van, azokat is segít nevelni, neki meg nincs gyereke. Szerintem az a bűne, hogy beleesett egy "veled vagyok amíg jobb nem akad " kapcsolatba. Dehát ezzel sokan vannak így, nem?
Egy másik kérdés: Ha lelkileg fejlődünk, bent kell-e maradnunk egy kapcsolatban, amely már betöltötte célját, csak azért mert egyszer kötelezettséget vállaltunk? Szerintem éppen a lélektárs az, akivel le lehet élni egy életet úgy, hogy az ember folyamatosan fejlődik. Jó kis kérdések merülnek fel, és tekintsünk el az én-dilemmámtól, fogjuk általánosabbra az eszmecserét!

A "szerző" Jane Roberts; Seth megszólal, Seth könyve( alcíme:a
2011. jan. 22. szombat 00:14
/Seth-könyvek/

A "szerző" Jane Roberts; Seth megszólal, Seth könyve( alcíme:a lélek örök érvényessége) első rész, Seth könyve második rész. Vannak további könyvei is, de én ezeket ajánlottam, mert ezek ismerete nélkül a többi nehezen érthető.