Nagyon tetszik nekem a téma. Épp itt az ideje kicsit átgondolni.

Én olyan 1 és 3/4 éve nem eszem húst. Sem halat, sem zsírt. (Volt egy ebéd, amikor véletlenül ettem olyan ételt, amikor volt hús...) Érdekes módon a húsos ételek illatát szeretem, de nem nagy lemondás, nem megerőltető.
Tojást és tejet eszem/iszom.

Én úgy kezdtem, hogy 1 évig keddenként nem ettem húst/zsírt. Aztán hirtelen tavaly március 1-én elhagytam. Többnyire nem hiányzik. Azóta sokkal változatosabban étkezem. Azóta olvasgatom a boltokban, hogy mit tartalmaznak az ételek. Én úgy fogalmazok ismerőseimnek, hogy csak nem eszek húst. Soha sem jelentem ki, hogy soha többet nem fogok enni. Nem látok a jövőbe, hozzáállásom is változhat. (Szerintem a hal állat. Így annak a húsa is hús.) Nekem most így jó.

Én a körmeimet nézegetem, hogy van-e valami hiányom. Nem tapasztalok semmi negatívumot. (A "hajam" pedig már több éve ilyen, nem füg össze az étkezéssel.)

Viszont azóta sokkal többet mozgok a mindennapokban. Tehát gyengeséget sem tapasztaltam. Betegesebb sem lettem.

Szerintem is fontos, hogy hálát adjunk az ételért. Kaptam (pontosabban tanították) egy mondókát:
"Köszönöm, hogy itt vagy. Kérlek add át energiát, harmóniádat tudatosságodat. Köszönöm. Kérlek tartsd vissza és semlegesítsd mérgedet. Köszönöm. Kérlek aludj el." (Altatás.)
Nálam működik. Hagyma szeletelésnél sirattam a hagymát, amíg nem altattam el. Utána már nem.) (És nem azért, mert vizet tettem a számban.) Ja és persze közben tegyük kezünket az étel fölé.

Már támadt olyan gondolatom, hogy igyekezhetnék úgy étkezni, hogy a növényt ne kelljen megölni. Pont amiatt, hogy annak a termése még nem olyan kész élet, mint a növény. Pl.: A répát meg kell "ölni" ahhoz elfogyasszam, de a szőlő, a barack, a paradicsom még túléli az étkezésemet. Sőt, a barackmag, almamag, szilva mag még ki is hajthat, mert azt nem eszem meg. De ez is megmaradt gondolat kísérletnek, mint az, hogy csak hazai növényeket egyek.
Keddenként csak nyers gyümöcsöt eszem, esetleg teát iszom hozzá, de inkább csak vizet iszom. Ezt télen nem lehetne "kibírni" hazai gyümölcsökkel. Az alma nem laktat.

A cukor bevitelt próbálom visszafogni, hogy ne édes ételekkel pótoljam a húst. És most még a sajtot kellene visszafognom kissé. De nem vagyok olyan "elvetemült", hogy az étkezésemet tegyem az életem központjába. Nem követek semmilyen "táplálkozási" programot. De lehet, hogy nem ártana?

Én javasolnám mindenkinek, hogy próbálja ki milyen vegetáriánusnak lenni. Aztán amíg nem megerőltető, addig nehogy abba hagyja. Ha meg igen, akkor vizsgálja meg a miértjét. Aztán később újra meg lehet próbálni.

Azt hiszem Buddhanita írta, (remélem jól emlékszem) hogy az egészségének nem tett jót a húsmentes életmód. Nem lehet, hogy más körülmény is közre játszott? Biztos, hogy az étkezés váltás miatt jelentkeztek a problémák? Még egy nekirugaszkodás "jó passzban" (Bocsi, szakmai ártalom, hogy a megkérdőjelezem az okokat.)

Fel lehetne fogni a vegetáriánus életmódot áldozatnak is, amit a lelki fejlődésért ajánlunk fel. Lenne értelme?

És egy földhözragadt érv a húsfogyasztás mellőzésére:
Az ember a végfelhasználó. Nem célszerű meghosszabítani a táplálkozási láncot. - Szerintem. Ha közvetlenül a növényt vagy annak termését eszem meg, akkor kiküszöbölöm a disznót, a csirkét, a pulykát. Ezek az állatok rengeteg táplálékot "elégetnek", felhasználnak életük során. Nem is beszélve a termelt Co2-ről. Nem gazdaságos. Szerintem, ha kiszámítaná valaki, hogy mennyire leromlik a közbenső lépcső(k) által a táplálkozás hatékonysága, nagyon szembetűnő lenne. Ezek az állatok rengeteg növényt "elpazarolnak" arra, hogy élnek, felnőnek, mozognak... Na és az elkészítésük is csupa energia pazarlás. A növényeket nyersen is meglehetne enni. De sütni isgyorsabb szerintem, mint a húst.

Amúgy mi a helyzet a bőrrel? Bőrcipő, bőrruha, bőrtáska, bőrszíj, bőr lánc, bőr lánc? Ezekkel mi van? Nem vagyok biztos benne, hogy ezeket mind végelgyengülésben vagy betegségben elhullt állatok "felhasználásával" készítik. Mi a jobb, egy PET palackból Kínában gyártott cipő, vagy egy lábbeli, amihez ártatlan állatok vére tapad?

Üdv:
Gyuri

Amikor indítottam ezt a blogot találtam magamban valamit. Nehéz megfogalmazni. Talán Aiditi írta leh legszebben:
"..., akit elnyomtak, megaláztak, megbéklyóztak, kihasználtak, megöltek, zsaroltak, felgyújtottak, megerőszakoltak és minden módon bántalmaztak, elárultak, megcsaltak, megkínoztak és mindenekelőtt totálisan elfojtottak mindenféle dolog nevében. Ami lehetett akár maga a szeretet, az angyalok, a vallások, a spirituális tanítások, a hazaszeretet, a gyermekeink életei, a társadalom, a szokások, a családi kapcsolatok. Az érzelmek, az anyagi javak. Az értelem, a tudomány. Minden és bármi."

Egy ilyen elfojtott valamit találtam. Volt hozzá egy adag bűntudat. Próbáltam rájönni, mi az. CSak valami olyasmit találtam, ami a kisgyerekkori önmagamhoz kapcsolható. Amolyan facérság, kíváncsiság, gyerekesség szerűség jött elő. Nem tudtam eldönteni, hogy a forma "a sárkány" az tényleg sárkány; vagy csak a kiváltó, utolsó csepp - Paff-klip - miatt véletlen+lényegtelen forma.
És még olyan érzésem is támadt, hogy nem csak nekem lenne dolgom ezzel a sárkánnyal, hanem ez amolyan közös. (De nem tudom kinek.)
Leginkább azért voltam bizonytalan, mert 2 fontos tényező a PAff-klipben is megtalálható (gyerekkor - sárkány). És az volt a kérdés, hogy belül ez megvolt, és ezt ugyan így megtaláltam most kívül - mint figyelmeztetés; vagy amolyan belül forma nélküli érzést volt könnyebb egy megtalált formában megismerni.

A hozzászólások segítettek. Mondjuk, hogy a sárkány, mint forma az jó, megőrzöm. Na már akkor már csak meg kellene barátkoznom vele. Valakinek használható tanács, ki miként lát neki, valami technika? Kihogy "neveli" sárkányát?

Eszembe jutott egy filmcím. Az Avatar vetítésénél reklámozták. "Így neveld a sárkányodat".
Letöltöttem, megnéztem. Próbáltam valami hasonló mélységben elemezni, mint a "Szilaj-elemzés". Mivel még nem érkezett ezzel kapcsolatos hozzászólás, lehet, hogy nem nagyon néztük ezt a mesét? Szóval nem szeretnék előítéletet kiváltani a filmhez, de a egy "Szilaj" mélységű elemzésnek örülnék. Kiváltképp a sárkány fészek kapcsán. Kiváncsi vagyok, mások szerint a filmben a sárkány minek a szimbóluma, és minek a szimbóluma sárkány fészek? A befejezést hogy értelmeznénk?

Szép napot!

Üdv:
Gyuri

Miért kell visszamennie az atyjához?

Ez egy digitális történet? Csak 1 és 0?

Csak az a bűnnel kecsegtető város van és az apja? Mehetne máshova is az a feltámadott fiú.- Szerintem.
(Ezt értem apa és az Atya megközelítésre is.)

Köszönöm a verset. Nagyon tetszik. Majd újra megkeresem, ha borongós hangulatom lesz. Igazán majd akkor fogom megérteni.

Üdv:
Gyuri

Én reiki (vagy valami "rokon") mestert keresnék fel. Valaki olyant, aki számomra hiteles. Akinek adok a szavára. Meglátásom szerint minden reiki mester másmilyen. Mást tapasztalatokat gyűjtött, más mentalitást hozott magával. Nem biztos, hogy az első, aki az utamba akad tud hozzám szólni, vagy meg tudok nyílni előtte. Szánnék némi időt, energiát a keresésre. Olyanra gondolok, hogy miként válaszol emailre, szimpatikus a hangja a telefonban? Esetleg dohányzik? Milyen a személyes találkozáskor?

(A reiki létezik, van. Akkor is, ha nem hiszünk benne, de a tanácsot csak hiteteles forrástól fogadjuk meg. A gyógyulásért tenni is kell majd...)

Üdv:
Gyuri