Ramina teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Ramina teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
nem akartam külföldön élni!
2010. febr. 10. szerda 11:13
/Menni vagy nem menni?! Avagy, külföld kontra Magyarország/

Én egy olyan valaki vagyok, aki abszolut nem akart sehová se menni, nemhogy külföldre!

Mégis a férjem nagyon szeretett volna elmenni innen, a jobb lehetőségek miatt - pedig most már ő is tudja, csak az anyját akarta tudattalanul "lefejteni" magáról.
Az még csak hagyján, hogy a friss férjem mit akart, de a fiunk is csecsemő volt még és szerettem is a férjem, igy kézzel-lábbal tiltakozva ugyan, de kimentem én is a gyerekkel vele.

Szörnyű volt!
Nem kivánom senkinek sem!
Én spéci depressziós lettem és évekig ittam, hogy oldjam a feszültségem.

14 év külföld lett belőle.

Utólag már látom, ez inditott el az önismereti úton, Isten felé, az ezotéria felé.
Ez volt a kincs, amit ez a szenvedés hozott.
Meg persze egy csomó más pozitiv dolog, nyelv, rugalmasság, nyitni tudás stb....ezt már mind leirtátok.
A szenvedés főleg az első 5 évre volt jellemző, utána már megszoktam sőt jól éreztem magam ebben a másik országban.

Terveinkben nem szerepelt, h hazajöjjünk valamikor is, ám a Sors közbeszólt és hirtelen mégis hazajöttünk.Nagyon örültem!
A férjemnek a fizikai távolsággal nem sikerült leválnia a mamájáról.
Mehet az ember akár Alaszkáig is, de a belső dolgait rendezni kell.
Meggyőződésem, hogy nem lehet lerendezni megoldatlan emberi kapcsolatainkat ezzel a "módszerrel". A megoldatlanságok megvárnak és megoldásra várnak szülőkkel, gyerekekkel, exekkel, ÖNMAGUNKKAL........itt, Magyarországon.

Meghalni
2010. febr. 09. kedd 11:54
/Daganatos betegségek lelki oka/

A rák megjelenése egy jelzés, mint Sanyi irja, egy utolsó nagy figyelmeztetés.Lelki okait leirták a fentebb szólók.
De, hogy ki gyógyul meg és ki nem , annak is számtalan oka lehet.

Kezdek arra hajlani,mint Bubuiszusz irja, hogy - a többi ok mellett - azok nem gyógyulnak ki belőle, akik a halált rendkivüli mértékben tagadják, háritják. Akik, túlontúl fontosnak tartják az én-t,
és/vagy csak ezzel a jelenlegi életükkel tudnak valójában azonosulni s ilymódon nagyon felértékelik ezt az életet - mint ők hiszik, az egyetlent.

Ez a görcsös ragaszkodás és a LÉT tágabb érzetének a hiánya (legbelül nem hiszik, hogy ők örökké élni fognak lélekben és újra testet öltenek majd) akadálya lehet a gyógyulásnak.

Azt gondolom, a rákkal kapcsolatban feltétlenül meg kell történnie egy aktusnak, még mielőtt nekifognánk bármi másnak:próbáljuk meg elfogadni, hogy a halál is benne van a pakliban!

A halál nagyon is benne van a pakliban.
A figyelmeztetést ez teszi igazán nyomatékossá.
Ezért is van benne a pakliban.

Nem igaz, hogy a halál gondolatával való őszinte szembenézés( lehetőleg még az elején), kisebbiti a gyógyulás esélyeit.
Nem igaz, hogy elveszi a reményt.
Nem igaz, hogy elveszi az élni akarást.
Ellenkezőleg!

A legbelül tárolt, sokszor ki nem mondott halálfélelem és a hazugságok
1.azt mondom, én spirituális vagyok és hiszem hogy több életem is van, pedig dehogy hiszem!
2.azt mondom, hogy , nem én ebben nem hagyom magam meghalni, ahelyett, hogy befogadnám, hogy a dolog bizony két esélyes és valódban történhet úgy, hogy ebbe bele is halhatok!
kimondásával felszabaditunk egy nagy adag erőt, mely a gyógyulást segiti a továbbiakban.

Előre rendelkezni
2010. febr. 08. hétfő 13:17
/Meddig élet az élet?/

Mo-on is van már arra törvényadta lehetőség,1997-től, hogy ELŐRE megadja vki azt, hogy milyen életbentartó eljárásokat utasit vissza, ha történne vmi.(pl újra élesztés, mesterséges lélegeztetés, táplálás, dializis, vérkészitmények adása stb)
Mindezt irásban kell megtenni előre és még egy csomó jogi feltételnek kell megfelelni.
De, meg lehet tenni.
Rendelkezni lehet az adott személy helyett is, de csak az adott személy által- ELŐRE, sok-sok jogi feltétellel.

Amikor már benne vagy, itt nálunk nem tehetsz semmit.

Most hallottam egy előadást, ahol a SOTE doktornője a következőt mesélte:
Ő is egy előadáson ült, ami az eutanáziával foglalkozott(különben eutanázia görög és azt jelenti "jó halál"), amikor is egy idős 75-ös doktor szólalt fel a pulpituson és azt mondta: "Én orr fül-gégész vagyok és a gégedaganatosok voltak az osztályomon mindig a legszörnyűbb,emberi életnek nem nevezhető állapotban és amikor már csak a végstádium volt hátra, én bizony beadtam nekik egy jó erős injekciót, hogy ne szenvedjenek feleslegesen". Névvel, cimmel előadta mindezt. Ha , akkor vki elszalad a rendőrségre és följelenti, lecsukják.

Ez a dokinő mesélte továbbá, hogy egy 50-es rákos nőt(maga is orvos) - akinek megvolt minden papirja előirásosan arra, hogy ne élesszék újra - dializisre tettek egy ájulása után, pedig végstádiumos rákos volt. Amikor felébredt iszonyú csalódott és felháborodott lett, mert nem vették figyelembe az akaratát. Ráadásul a többi orvos is a fejét csóválta, mert annyira szétvoltak már pattanva az erek a testében, hogy egy második dializist ki se birt volna, de nem is kellett,mert egy hét múlva - szörnyű kinok között - meghalt.Hát akkor miért csinálnak ilyet? Ez sztem disznóság.

Sokat töprengtem én is a kómásokon.....vajon mit csinál ilyenkor a lélek? Itt is akar maradni, meg nem is? Vagy ez csak a környezetének "tanitás"?

Kedves Kavics!
2010. febr. 08. hétfő 12:26
/Halogató művész/

Gyakorlati tanácsok?
csak gondolatok....

......alaposan megváltoztam, mióta egy spirituális gyakorlatot végzek rendszeresen.....itt az oldalakon már van egy blog róla-Subud néven.

Leginkább, az a hozzáállásom változott meg, ahogyan a saját értékeimmel kezdtem tisztában lenni , s mint ilyen, kezdtem jobban becsülni magamat, a saját időmet és energiámat.Ezért már nem pazarlom annyira ezt a kettőt, mint régen. Ha vigyázok - mert értékes számomra - az időm és energiám, akkor nem fogok belevágni rögtön mindenféle dologba, ahogy felmerülnek, mert tudom, hogy legalább a felére megjön - az én akciómtól függetlenül is - a válasz, megoldódnak dolgok.

Megfigyeltem, amit azelőtt soha, hogy igenis az Élet nagyon bölcsen és időben megold sok olyat( ez az a sokat emlegetett flow, vagyis együttfolyás az Élet ritmusával és irányával), amibe én máskor energiát fektettem.

Megfigyeltem azt is, hogy a dolgok pillanatnyi állása nem feltétlenül azt hozza majd, nem azzá kerekedik ki a későbbiekben, amire én első blikkre gondoltam róla. Tudod, az a kinai történet is ezt mondja:
"-Képzeld komám, ellopták a lovamat!
-Jaj, de nagy baj ez!
- Na de a lovam sánta volt és girhes.Aki ellopta nemsokáig ment rajta!
- Hát akkor ez szerencse volt komám!
- De, a feleségemnek nem tudok fát vinni haza!
-Jaj, de nagy baj ez!
-Igen ám, de a feleségem néma, nem tud veszekedni!
- Jaj de nagy szerencse ez komám!
és igy tovább"

Aztán azért is lettem türelmesebb, mert empatikusabb lettem és észrevettem, milyen nagy kárt tudok okozni hirtelen cselekdeteimmel - a legjobb szándékom ellenére is - másoknak.Ez az én, én én ......Mert gyakran másokat is érintő ügyek ezek, amelyeket
1. legjobb, ha nem én oldom meg más helyett
2. mások megoldásai lehetnek sokkal jobbak is , mint az enyémek(gőg).

Türelmesebb lettem azért is, mert jobban elkezdtem tudatosodni és tudatába kerülni pl. a félelmeimnek.Ez visszatartó erő. Alaposabban átgondolok vmit és hagyok neki néha kis, néha több időt, hogy ne hülyeséget csináljak.(sokszor megégettem már magam és nem akarok szenvedni ettől tovább)

mindkét oldal
2010. febr. 04. csütörtök 12:41
/Az Előítéletek és az Ego viszonya/

Az előitéletben mindig van általánositás.
Ahogy irod, azért, hogy nyugodtan hátradőlhessünk. Hogy ne kelljen már foglalkoznunk vele. Mert, ha foglalkozunk vele, akkor megfigyeljük, ráfigyelünk (reflektor) netalántán picit meg is ismerkedünk vele.....talán kiderül, hogy nem is úgy van stb. és ez mind-mind energiába, időbe kerül.

Ez részben érthető, kényelmes,mert túl sok a bejövő infó, input és képtelenség minden egyes fűszállal személyesen megismerkedni.Ezért ez egyfajta önvédelem.

Másrészről viszont vannak pozitiv(semleges) és negativ előitéletek.
Példák:
Az arabokkal szemben voltak negativ előitéleteim. (pl a cigányokkal, melegekkel nem)
Erre mit ad Isten, tanitanom kellett egy arab csoportot nyelvre.Megismertem az egyes embereket és rájöttem, semmisem áll távolabb az elképzeléseimtől, mint azok az emberek. Nagyon megtanultam, hogy mindig az egyes emberre figyeljek, hogy ő milyen? és soha ne csoportokban, általánosan gondolkozzak.

A svédeknek(14 évig ott éltem) velem szemben voltak előitéletei.Ezek a semleges kategóriába tartoztak.
Mindenáron "társitottak" a pusztával, a gulyással (hogy biztos mindig azt eszem) meg hogy "ugye ti még a villamoson is sokkal többet beszélgettek meg megérintitek egymást , mert hogy ti milyen melegszivűek vagytok, meg temperamentumosak". Zavart ez. Mondtam, hogy rám egyáltalán nem igazak ezek és hogy ezek általánositások...stb.
Aztán az győzte meg őket, amilyen én voltam, viselkedtem a munkahelyemen.És az bizony más volt, mint az általános "magyar" kép. Akkor lettem én végre egy személyes ember.

Emlékszel Sanyi?
2010. febr. 04. csütörtök 11:23
/Halogató művész/

Kavics 22 -höz hasonlóan, én is gyorsan, "csipőből" cselekedtem sokáig.Nem voltam halogató. Rengeteg plussz körtől és felesleges energia pazarlástól - emiatt elkövetett hibáktól, tévedésektől - kiméltem volna meg magam,ha kicsit kevésbé vagyok buzgó.

Rájöttem, hogy a dolgok sokszor maguktól is elrendeződnek vagy sokkal jobban megoldódnak, mintha én rögtön belelvágtáztam volna a megoldásukba.
Csak egy kis idő......csak egy kis időt kell várnom.
Nézni, hogyan alakulnak a dolgok és nem rögtön reagálni.

Szerintem - mint minden más is - a halogatás ugyanannak a tengelynek a végét foglalja el, mint a villámcselekvés, csak az a másik póluson.
Egyik sem jó.

Emlékszel Sanyi, amit egyszer a körlevélben irtál?
Azt irtad, bevezetted, hogy minden hónapban fogod magad és a folyóban lévő ügyeket mind elintézed. Először döntesz róluk (mi legyen velük?) majd annak megfelelően lépéseket teszel ilyen-olyan irányba és, amit kell, azt véglegesen elintézed.

Ezt néhányszor én is csináltam és csinálni is fogom, amikor kell.

Meditáció
2010. febr. 01. hétfő 12:00
/Kifogytam a szavazás ötletekből/

Mi a meditáció?
Milyen a "jó" meditáció?
Hogyan meditáljunk?
Mikor tudom, hogy az érkező válaszok valóban a belsőm legmélyebb Bölcsességéből jönnek?
Milyen belső és külső körülmények kellenek a jó medihez? Kellenek egyáltalán?
Van-e más technika a medin kivül, ami legalább olyan hatékony?
Melyek a meditáció akadályai?Találkoztatok ilyenekkel?Hogyan lehet elháritani ezeket?
Békésen kell nekiülni vagy a medi juttat békéhez?
Ki hányszor, milyen gyakorisággal meditál?
Irányitott vagy spontán?Van spontán medi?
Valamilyen céllal meditáljunk vagy "csak" meditáljunk?

Megtennéd Sanyi, hogy nyitsz ennek 1 blogot? :-))))
Csókok!
Ramina

ennél többet nem jelent
2010. febr. 01. hétfő 09:34
/Mi az ezoterika?/

Szerintem, ha vkiről azt mondják, hogy ezoterikus, akkor FELTÉTELEZHETŐ, hogy más iránt is érdeklődik, mint a hétköznapi, átlagos életben szokásos dolgok.

hogy: más szempontokat is figyelembe vesz, mint a megszokottak, amikor önmaga belső történéseit, vagy a külső történéseket észleli, értelmezi.

Egyáltalán az, hogy a belső életére is elkezd figyelni egy más - mondjuk igy- tágabb, nyitottabb szemmel.

Az is benne van, hogy "a más szempontból" való hozzáállása nem a formális vallásos megközelités.
Semmi több- nekem.

Papaji
2010. jan. 27. szerda 09:18
/Az ego megsemmisítése/

Papajiról, a megvilágosodott indiairól irják (Ramana tanitványa volt) pontosabban irja az az európai nő, aki a házában élt egy darabig vele, hogy mikor pl. elolvasott egy levelet (mert sokan irtak neki) a levél tartalma szerint pillanatonként futottak át rajta az érzelmek: hol sirt, hol nevetett, hol összeráncolta a szemöldökét stb.
De csak úgy érezte az érzelmeket, mint ahogy a szellő meg-megsuhintja az arcunkat, állandó változásban. Soha nem maradtak vele az érzelmek, de megélte őket pillanatokra és pillanatonként tökéletesen.

Aztán mintha mi se történt volna,megint az a derűs Papaji volt, mint mindig és jóizűen megette az ebédjét.

Köszi Csaesz!
2010. jan. 27. szerda 08:10
/Művészet és terápia, avagy mire jó önnön poklaink megélése?/

Köszi Csaesz!

Én ezeket már mind végigjártam és tudom, hogy ami benne zavar, az bennem is megvan, nekem is gondot okoz és végsősoron önmagam összes aspektusának elfogadása a lényeg. Számos hasonló történés van az élettörténetünkben is- ahogy mondod.
Sok mindent elfogadtam már önmagamban - az úton...
De van még pár szeletke, ami vár rám :-))

De akkor sem leszek elégedetlen, ha úgy halok meg, hogy marad még elfogadnivaló. Csak semmi görcsölés.... :-)