Ramina teljes hozzászólásai
Hozzászólás | Edit link | Comment Widget |
---|---|---|
nem akartam külföldön élni! 2010. febr. 10. szerda 11:13 /Menni vagy nem menni?! Avagy, külföld kontra Magyarország/ Én egy olyan valaki vagyok, aki abszolut nem akart sehová se menni, nemhogy külföldre! Mégis a férjem nagyon szeretett volna elmenni innen, a jobb lehetőségek miatt - pedig most már ő is tudja, csak az anyját akarta tudattalanul "lefejteni" magáról. Szörnyű volt! 14 év külföld lett belőle. Utólag már látom, ez inditott el az önismereti úton, Isten felé, az ezotéria felé. Terveinkben nem szerepelt, h hazajöjjünk valamikor is, ám a Sors közbeszólt és hirtelen mégis hazajöttünk.Nagyon örültem! |
||
Meghalni 2010. febr. 09. kedd 11:54 /Daganatos betegségek lelki oka/ A rák megjelenése egy jelzés, mint Sanyi irja, egy utolsó nagy figyelmeztetés.Lelki okait leirták a fentebb szólók. Kezdek arra hajlani,mint Bubuiszusz irja, hogy - a többi ok mellett - azok nem gyógyulnak ki belőle, akik a halált rendkivüli mértékben tagadják, háritják. Akik, túlontúl fontosnak tartják az én-t, Ez a görcsös ragaszkodás és a LÉT tágabb érzetének a hiánya (legbelül nem hiszik, hogy ők örökké élni fognak lélekben és újra testet öltenek majd) akadálya lehet a gyógyulásnak. Azt gondolom, a rákkal kapcsolatban feltétlenül meg kell történnie egy aktusnak, még mielőtt nekifognánk bármi másnak:próbáljuk meg elfogadni, hogy a halál is benne van a pakliban! A halál nagyon is benne van a pakliban. Nem igaz, hogy a halál gondolatával való őszinte szembenézés( lehetőleg még az elején), kisebbiti a gyógyulás esélyeit. A legbelül tárolt, sokszor ki nem mondott halálfélelem és a hazugságok |
||
Előre rendelkezni 2010. febr. 08. hétfő 13:17 /Meddig élet az élet?/ Mo-on is van már arra törvényadta lehetőség,1997-től, hogy ELŐRE megadja vki azt, hogy milyen életbentartó eljárásokat utasit vissza, ha történne vmi.(pl újra élesztés, mesterséges lélegeztetés, táplálás, dializis, vérkészitmények adása stb) Amikor már benne vagy, itt nálunk nem tehetsz semmit. Most hallottam egy előadást, ahol a SOTE doktornője a következőt mesélte: Ez a dokinő mesélte továbbá, hogy egy 50-es rákos nőt(maga is orvos) - akinek megvolt minden papirja előirásosan arra, hogy ne élesszék újra - dializisre tettek egy ájulása után, pedig végstádiumos rákos volt. Amikor felébredt iszonyú csalódott és felháborodott lett, mert nem vették figyelembe az akaratát. Ráadásul a többi orvos is a fejét csóválta, mert annyira szétvoltak már pattanva az erek a testében, hogy egy második dializist ki se birt volna, de nem is kellett,mert egy hét múlva - szörnyű kinok között - meghalt.Hát akkor miért csinálnak ilyet? Ez sztem disznóság. Sokat töprengtem én is a kómásokon.....vajon mit csinál ilyenkor a lélek? Itt is akar maradni, meg nem is? Vagy ez csak a környezetének "tanitás"? |
||
Kedves Kavics! 2010. febr. 08. hétfő 12:26 /Halogató művész/ Gyakorlati tanácsok? ......alaposan megváltoztam, mióta egy spirituális gyakorlatot végzek rendszeresen.....itt az oldalakon már van egy blog róla-Subud néven. Leginkább, az a hozzáállásom változott meg, ahogyan a saját értékeimmel kezdtem tisztában lenni , s mint ilyen, kezdtem jobban becsülni magamat, a saját időmet és energiámat.Ezért már nem pazarlom annyira ezt a kettőt, mint régen. Ha vigyázok - mert értékes számomra - az időm és energiám, akkor nem fogok belevágni rögtön mindenféle dologba, ahogy felmerülnek, mert tudom, hogy legalább a felére megjön - az én akciómtól függetlenül is - a válasz, megoldódnak dolgok. Megfigyeltem, amit azelőtt soha, hogy igenis az Élet nagyon bölcsen és időben megold sok olyat( ez az a sokat emlegetett flow, vagyis együttfolyás az Élet ritmusával és irányával), amibe én máskor energiát fektettem. Megfigyeltem azt is, hogy a dolgok pillanatnyi állása nem feltétlenül azt hozza majd, nem azzá kerekedik ki a későbbiekben, amire én első blikkre gondoltam róla. Tudod, az a kinai történet is ezt mondja: Aztán azért is lettem türelmesebb, mert empatikusabb lettem és észrevettem, milyen nagy kárt tudok okozni hirtelen cselekdeteimmel - a legjobb szándékom ellenére is - másoknak.Ez az én, én én ......Mert gyakran másokat is érintő ügyek ezek, amelyeket Türelmesebb lettem azért is, mert jobban elkezdtem tudatosodni és tudatába kerülni pl. a félelmeimnek.Ez visszatartó erő. Alaposabban átgondolok vmit és hagyok neki néha kis, néha több időt, hogy ne hülyeséget csináljak.(sokszor megégettem már magam és nem akarok szenvedni ettől tovább) |
||
mindkét oldal 2010. febr. 04. csütörtök 12:41 /Az Előítéletek és az Ego viszonya/ Az előitéletben mindig van általánositás. Ez részben érthető, kényelmes,mert túl sok a bejövő infó, input és képtelenség minden egyes fűszállal személyesen megismerkedni.Ezért ez egyfajta önvédelem. Másrészről viszont vannak pozitiv(semleges) és negativ előitéletek. A svédeknek(14 évig ott éltem) velem szemben voltak előitéletei.Ezek a semleges kategóriába tartoztak. |
||
Emlékszel Sanyi? 2010. febr. 04. csütörtök 11:23 /Halogató művész/ Kavics 22 -höz hasonlóan, én is gyorsan, "csipőből" cselekedtem sokáig.Nem voltam halogató. Rengeteg plussz körtől és felesleges energia pazarlástól - emiatt elkövetett hibáktól, tévedésektől - kiméltem volna meg magam,ha kicsit kevésbé vagyok buzgó. Rájöttem, hogy a dolgok sokszor maguktól is elrendeződnek vagy sokkal jobban megoldódnak, mintha én rögtön belelvágtáztam volna a megoldásukba. Szerintem - mint minden más is - a halogatás ugyanannak a tengelynek a végét foglalja el, mint a villámcselekvés, csak az a másik póluson. Emlékszel Sanyi, amit egyszer a körlevélben irtál? Ezt néhányszor én is csináltam és csinálni is fogom, amikor kell. |
||
Meditáció 2010. febr. 01. hétfő 12:00 /Kifogytam a szavazás ötletekből/ Mi a meditáció? Megtennéd Sanyi, hogy nyitsz ennek 1 blogot? :-)))) |
||
ennél többet nem jelent 2010. febr. 01. hétfő 09:34 /Mi az ezoterika?/ Szerintem, ha vkiről azt mondják, hogy ezoterikus, akkor FELTÉTELEZHETŐ, hogy más iránt is érdeklődik, mint a hétköznapi, átlagos életben szokásos dolgok. hogy: más szempontokat is figyelembe vesz, mint a megszokottak, amikor önmaga belső történéseit, vagy a külső történéseket észleli, értelmezi. Egyáltalán az, hogy a belső életére is elkezd figyelni egy más - mondjuk igy- tágabb, nyitottabb szemmel. Az is benne van, hogy "a más szempontból" való hozzáállása nem a formális vallásos megközelités. |
||
Papaji 2010. jan. 27. szerda 09:18 /Az ego megsemmisítése/ Papajiról, a megvilágosodott indiairól irják (Ramana tanitványa volt) pontosabban irja az az európai nő, aki a házában élt egy darabig vele, hogy mikor pl. elolvasott egy levelet (mert sokan irtak neki) a levél tartalma szerint pillanatonként futottak át rajta az érzelmek: hol sirt, hol nevetett, hol összeráncolta a szemöldökét stb. Aztán mintha mi se történt volna,megint az a derűs Papaji volt, mint mindig és jóizűen megette az ebédjét. |
||
Köszi Csaesz! 2010. jan. 27. szerda 08:10 /Művészet és terápia, avagy mire jó önnön poklaink megélése?/ Köszi Csaesz! Én ezeket már mind végigjártam és tudom, hogy ami benne zavar, az bennem is megvan, nekem is gondot okoz és végsősoron önmagam összes aspektusának elfogadása a lényeg. Számos hasonló történés van az élettörténetünkben is- ahogy mondod. De akkor sem leszek elégedetlen, ha úgy halok meg, hogy marad még elfogadnivaló. Csak semmi görcsölés.... :-) |