kancsokanna teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

kancsokanna teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
szimplán
2010. okt. 10. vasárnap 14:10
/Önismeret/

egy folyamatosan tágulékony rugalmas, képlékeny massza vagy aki az ismeretlenből önmagáról folyton újabb képet hív elő…nem a véletlen a hibás, mi jön elő éppen. Hanem a belső „mantra” ;)
Kívétel nélkül mindig azt utálod magadban amit már nagyon jól ismerni vélsz, mert ezt meg tudod határozni, és már nem érzed magad képesnek átstruktúrálni magadon belül.

Nálam a felkiáltójel azt jelenti „úgy legyen!”.

Tudod a Félelem is csak egy sajátos létállapot…amikor én találkoztam vele, nagyon „boldogtalan” s „szomorú” volt…mint valami szánalmas figura rúgdosta a kavicsokat az útszélén…

rákérdeztem „Neked, meg mi a bajod?”

„Engem senki sem szeret” válaszolta…„mindenki csak le akar rázni”
„semmi értelme a létezésemnek”

És azóta együttérzek vele.
:)

szerintem
2010. okt. 10. vasárnap 13:50
/"Invention of Lying"- Lódító hódító/

A telepatikus képesség már nem őszinteség-hazugság dualisztikusságában „gondolkozik”, mert egy tudatos elmében létrejövő letisztult információ a szinkronicitás jelenségén keresztül spontánul létrejön a „másik” elmében akivel kapcsolatosan megtörtént a „rágondolás”. És a lényege az, hogy a másik úgy éli meg önmagán belül, mintha saját ötletszerűen megszületett gondolata volna.

Gregg Braden-nél találkoztam azzal a megfogalmazással, hogy ha a gondolkodásunkat át tudnánk helyezni, egy olyanszerű megközelítésre, ami szerint valódibb az, hogy mindannyian mások számára, világítótornyok vagyunk, amolyan 3D-s angyalok, akik mindig ott s a képességeinknek megfelelően „jelentkezünk”, ahol jelezhetünk egymásnak, hogy éppen hol tartunk egy felállítótt tükörkép által, megszűnne a hibázástól való félelmünk, az életet nem „megpróbáltatásnak” látnánk…nem tudom ez mennyire „rózsaszínű”…de ha igaza van, akkor az is igaz, hogy úgy ahogy most gondolkozunk magunknak ártunk/hazudunk s újra meg újra generáljuk magunkban a „fájdalmakat”, s a körülőttünk levőket is arra tanítjuk a telepátián keresztül, hogy ennek a meggyőződésünknek megfelelő tapasztalatokat kínáljanak fel nekünk.

Ugyanígy az őszinteség- meg hazugság-tapasztalatainkra is igaz, amik addig kellenek amíg rájövünk, hogy nincs se valódi magány, se elszigetelődöttség, sem önmagunkra hagyatottság, kommunikációhiány stb. ha előtérbe kerül a telepátia.

:)

Nálam pont az a poén, hogy nem elromlik, hanem temporálisan max.
2010. okt. 05. kedd 15:47
/Neked mit jelent, hogy mostanában betegeskedik az oldal? /

Nálam pont az a poén, hogy nem elromlik, hanem temporálisan max. 24 órára tök nem hajlandó működni, másnap tűnetmentesen működik.

Nekem ma sem „logikus”. Amikor először felötlött az összefüggés, akkor rossz viccnek tartottam.

:)

Én nem csodálkozom
2010. okt. 05. kedd 09:50
/Neked mit jelent, hogy mostanában betegeskedik az oldal? /

Rákerestem a neten régebb, s találtam egyszer egy cikket, hogy már tapasztalták pl. gyógyítók hatalmas energetikai munkájuk miatt „elszállnak” a közelükben levő elektronikai gépek, főleg a számítógépeket nem lehet használni. Azóta észrevettem azon a napokon amikor ingerült vagyok, dúlok- fúlok nem indul be a számítógépem :), előtte meg rengeteget kerestem a „rendszerhibákat”. Ma már tudom csak annyit kell tennem, hogy elmegyek a gép mellől, s másnapra ha kifújtam magam minden megy simán.

Tapasztaltatok ilyent?

kérdés, mit tudunk arról, hogyan hat a tudatunk, energiamezőnk pl. egy weboldal „fenntartására”, tudniillik minden ma létező technikai vívmány, állítólag a bennünk meglevő elme képességekhez vezethető vissza, lappangó képességeink tükörképei.

:)

h-alak
2010. okt. 04. hétfő 11:43
/Találkozások/

Jelentem alásan itt h-alak vagyunk.

De még én sem fordultam horoszkóphoz, mint útjelzőhöz önismerethez.
:)

:), mindannyian áldás forrásai vagyunk!!! Örülök, hogy
2010. okt. 04. hétfő 10:59
/Eckhart Tolle tiszta tanításai/

:), mindannyian áldás forrásai vagyunk!!!

Örülök, hogy örömödet szolgálta a zene.
Én is köszönöm.

:)

Éva…:), én csak felvillanyozodtam, azon amit írtál. Vitatkozni
2010. okt. 02. szombat 16:32
/Eckhart Tolle tiszta tanításai/

Éva…:), én csak felvillanyozodtam, azon amit írtál. Vitatkozni azért nem tudok, mert eléggé dilettáns ezotérikusnak tartom magam, csak felmerült bennem, hogy végső soron mégiscsak egy elért LÉTÁLLAPOT, aminek ehhez megfelelő idegrendszeri alapja kéne legyen, praxis ide vagy oda. Én értem, hogy nem fog az állapot váratlanul érni, meg hogy vannak paraméterei, akkoris ha nem vagyok a megvilágosodás híve :).

Elég ha gondolkozott-néha maga a pokol tisztítótűze is lehet-, az maga a cselekvés legszubtilisabb művelete, megjegyzem a fizikai valóságban való cselekvés az maga a legbrutálisabb, visszafordíthatatlan energiamanipulálás, ezotérikus definició szerint. A kisujjamat is a gondolataimmal irányítom, viccelek:).

Mért ne lehetne, csak „ráébredni”? hol írja ezt? Nem arról szól a mai ezotéria, hogy a lineáris tudáshalmozásból át kéne lépni egy nem-lineáris tudás képességére? Ezt mondjuk nem tudjuk, hogy „néz” ki.

A szenvedés is csak egy rossz szokás, aminek megint megvan a neki megfelelő idegi pálya, az asszociációs folyamatai, energetikai meződinamikája.
Lehetséges, hogy kvantumugrást csinált egy éjszaka alatt :), mint ahogy egyesek lottón is nyerhetnek, nem csak kemény munkával vagyont.

http://www.youtube.com/watch?v=m8NN4fpdm40&feature=related

_megvilágiasodottság_
2010. okt. 02. szombat 09:54
/Eckhart Tolle tiszta tanításai/

Szerintetek egy „megvilágosodott” agyában szükségszerű-e, hogy ennek az állapotnak megfelelő „szinapszok” jöjjenek létre? Vagy semmi köze a neurofiziológiai, vegetatív folyamatoknak ami bennük zajlik? Az agyban egy szinapszis képes létrejönni akár…akár 3 óra alatt, tudtommal.

Azért kérdem, mert úgy általában ha betegségbe „botlik” az ezotérikus azonnal ennek a vegetatív állapotnak keresi a neki megfelelő tudati tartalmat, tudatalatti tartalmat…Gondolom fordítva is igaz kéne legyen. Egy megvilágosodottban is valami vegetatív „bizonyítéknak” lennie kell…Ugyanis az elme az agy produktuma, lélek ide meg oda, enélkül nem tudja a spirituális massza kifejezni önmagát a fizikai valóságtérben.

(Igen, „betegség” ez az állapot, az agyban úgy elszaporodhatnak a megfelelő „patológiás” szinapszisok, hogy a kérdésekre adott válaszokhoz való eljutás majdnem „spontán” s azonnali…:))), ráadásul nagyon ritka betegség.
Kevesen „kapják el”;))

AnnA,
:)

Én még „önálló”, céltudatos, teremtőjétől független
2010. okt. 01. péntek 15:55
/Hatalom természete, és más energiaminták/

Én még „önálló”, céltudatos, teremtőjétől független energiamintával nem találkoztam. :)

A hatalom, pénz, stb. az csak egy fogalom, egy idea, amit a „rajta” gondolkozó ha „megídéz” saját gondolati+érzelmi energiáival táplálja, gazdagítja, modellálja, s a „belefektetett” „névjeggyel” ellátott minőségeknek megfelelően „betakarítodik” a neki megfelelő tapasztalat.

Én véleményem szerint, még nincs meg bennünk az a valódi tapasztalat, hpgy gondolatainknak, s érzelmeinknek „tárgyi”, 3D-s következményei vannak. „Valaki más volt az, nem én” él bennünk sokszor.

Pl. ez az ”átka” a túlsok gondolkodásnak, hogy egy egy idea, nem kaphat a kattogás miatt elegendő egyértelmű „életképes” minőségi, életigenlő, tiszta, koherens, humánus figyelemenergiát. Egy önmagába belegabalyodott gondolatmenetel szinte ellehetetleníti a tisztább élettapasztalatokat. Elmaradnak a „kicsapodások” a valóságban, ami által az elme valódi feed-backet kaphat önmagáról, tevékenységéről.

Minden idea, amibe belegondolok, beleélem magam tapasztalataimat szolgálja.
SZOLGÁLJA!!! S ha igaz, hogy a világegyetem szerkezete holografikus, akkor igen, amit én „kicsiben” csinálok, affektálja a „nagyot” is. Hatalmaskodhatók ha úgy tetszik, de modósítom egyben a hatalom ideát is, úgy, ahogyan teszem, s úgy teszem, gondolom, ahogy kívánnám, hogy szolgáljon.

AnnA

szemléletkorrekcióra készülne az emberiség
2010. szep. 22. szerda 13:32
/Miért van szemüvege a Dalai Lámának?/

…ámbár „elintézi magát” már egy pár szemüvegben megbotolva…a meglátásaink hűen szolgálják az érdemeink? vagy megérdemléseink szerint vannak a meglátásaink? már nem emlékszem pontosan…

A szemüveg azt „csinálja” éppen, hogy javítja, korrigálja a „látást”. S azt „tudja” még csinálni, hogy segít visszatérni jobban látni…;)

Valakinek abból kifolyólag is lehet szemüvege, mert egyszerűen objektívebben kívánja látni a világot. Mint vezetőnek, le kell „vetkőznie” a személyes szubjektívitását.
Szükségszerűbb, mint a személyes kiteljesedés.

Vagy ahogy Voltaire mondaná, „azért van orrunk, hogy szemüveget tehessünk rá”…:)))…lehet azért teszünk így, hogy „kiszimatoljuk” az igazságainkat…s semmi köze a szemünkhez!
Hát még a Dalai Lámához!

AnnA