Ramina teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Ramina teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
A Valóságban mindkét oldal benne van
2011. jan. 19. szerda 14:01
/DRH - a tanító megkísértése/

A Valóságnak mindkét oldal a része itt a 3D-ben. Igy lehetetlenség elforditani a fejünket és mindig csak az egyik oldallal foglalkozni, igy "erősiteni" azt.
Ami a mindennapi életben felmerül, mint nehéz, kellemetlen, fájdalmas vagy szenvedés, az is a Valóság része.

Számomra nem jött be ez a pozitiv gondolkodás. Viszont, helyette találtam a pozitiv hozzáállást. A hozzáállásomat ugyanis tényleg, gyakorlatilag is, pozitivra változtathatom.
Még a legkutyább szenvedések közepette is és még úgy is, hogy közben nem hunyom be a szememet, látom a realitást, a "rosszat" vagy ahogy Szeti fogalmazol, a "sötétséget". És ami nem mellékes magamban is.

Számomra nem vonzó az az ember, aki roppant pozitiv. Az inkább, aki hitelesen , derekasan megél mindent és elismeri a negativ dolgok jelentőségét is az életben, ám pozitiv a hozzáállása:-)

A pozitiv gondolkodás csapdái
2011. jan. 19. szerda 10:39
/DRH - a tanító megkísértése/

Egyetértek.Úgy fogalmazol Szeti, hogy a veleje benne van, ez teccik:-)
Hozzátenném, hogy a "kisértések" egész életünkben időről-időre megjelennek. Nem csak egy nagy kisértés van, amin sikeresen túljuthatunk, hanem fejlődési ütemünktől függően sok-sok. Aprók és igen nagyok is.

A pozitiv gondolkodás pedig akkor veszélyes, ha olyasmit akar eltakarni, amivel nagyon is foglalkozni kéne. Vagy olyasmit akar nem tudomásul venni, ami pedig ott van, bár nem jó vagy kellemes. A pozitiv gondolkodás ezekből csak elfojtásokat és önbecsapásokat csinál.

Szia MEDVE!
2011. jan. 19. szerda 09:45
/DRH - a bűntudatról/

Hát persze!!!Csodáltam, hogy eddig még nem esett le a tantusz...de most már leesett:-))
Én már köszöntöttelek az első pillanatban a Vendégkönyvben, rögtön a bejegyzésed után!Nézd meg kedves MEDVE:-)
Ramina

mások reakciója
2011. jan. 18. kedd 12:16
/DRH - a bűntudatról/

"pedig az egyén mindössze csak azt tette, ami akkori gyarlóságai és erényei mellett, abban apillanatban lehetségesnek és ésszerűnek tűnt"
Magam számára ezt leforditva azt jelenti: csak azt tettem, amit a legjobb tudásom szerint akkor tehettem, képes voltam megtenni. Ez igy nekem korrekt.

Ami bekavarhat, az a mások reakciója.

Példa: Anyám elvárta volna, hogy megtegyek valami szivességet neki, amit én akkor sok okból kifolyólag nem vállaltam el. Ő csalódottsággal és elitéléssel reagált. Én csak azt tettem, amit akkor minden kondiciómat figyelembe véve tudtam tenni, vagyis, hogy nemet mondtam arra, hogy szivességet tegyek neki. Ez egyezett az én külső és belső valóságommal és nemltett bűntudatot. De az már igen, hogy anyámnak ez rosszulesett. És máris bűntudatot éreztem:-)

Úgy tűnik, mi emberek, bizonyos emberekre érzékenyebben reagálunk. Ők a fontos emberek az életünkben, mint pl a szüleink, a gyerekünk, a párunk. Ezeknek az embereknek az érzelmi reagálásai Jelentősebben érintenek bennünket, mint bármi más...ha akarjuk, ha nem. Ezt a hatást pedig nehezen hiszem, hogy eliminálni lehet azzal a belátással, amit Hawkins mond.Nekem legalábbis még nem működik...

Szia Ramanovics!
2011. jan. 17. hétfő 11:28
/Az igazság kiderítése és a tudatosság szintjei - David R. Hawkins munkássága/

Szia Ramanovics!

Nagy érdeklődéssel olvastam a Hawkins-blogjaidat.
Nem ismertem Hawkins gondolatait, csak őróla hallottam.A könyvei is elkerültek eddig, de most felkeltetted az érdeklődésemet:-)

Leirnád, mi az átlag ember kalibrációs szintje, ahol, mondjuk a többség mozog?

Általánosságban azt olvastam az általad belinkelt oldalon, hogy akkor "esnek vissza" a guruk a megvilágosodott szintjükről ha szexhez, pénzhez, hatalomhoz, erőhöz, tárgyakhoz való kötöttségük ismét jelentkezik. Milyen konkrét dolgokat ir még Hawkins, mitől "esnek vissza" szintben ezek az emberek? Arra is kiváncsilennék, tud-e a Doki a miértről? Miért történik az meg, hogy a kezdeti tiszta emelkedett megvilágosodási szint után , mégis lejjebb mennek?

Azt valahol máshol hallottam, hogy Hawkins szerint a leszületett emberek pár %-a tudja csak icipicit emelni a tudatszintjét haláláig és hogy az emberek zöme(hasamraütök, 90%-a) pedig megmarad vagy esik tudatszintjében az inkarnációja végén. Ez azért elég gyászos..... te mit tudsz erről?

kicsi a világ!
2011. jan. 12. szerda 11:32
/Vendégkönyv/

Medve, hát Te vagy az? Itt vagy? Ez fantasztikus!!:-))
Ha van kedved emailezni privát is, itt a cimem: raminah@freemail.hu

Bocs, nem ide való ez a bejegyzés, de muszáj volt Medvéhez személyesen irnom.

Ölellek, Ramina

Vonzó
2011. jan. 11. kedd 12:28
/Paradoxon és Ellentmondás/

A paradoxon azt jelenti ellentmondás. (Paradoxon és ellentmondás)Megdupláztad a cimet:-)
Paradoxonhoz vezethet például, ha az állitás hamis, ha az állitás igaz ugyan, de a következtetés hamis vagyis téves stb.

"ha minden a szeretet nevében jelenik meg".....ezt meg ki állitotta?
"ha a szeretet a mindennel való egységet képezi, akkor vajon mit érez a szeretet, ha lát valakit szenvedni"......Miért lett itt hirtelen megszemélyesitve a szeretet? A szeretet ebben az értelemben nem lát, a szeretet nem személy, aki lát ezt meg azt.

"ha egységet él meg vele, akkor neki is szenvednie kéne".....a szeretet van, mint alap, de nem azonosul. Soha nem lesz belőle más, mint szeretet.

"érezhet-e a megvilágosodott haragot.."? ...érezhet, mint az átsuhanó felhőt a napfényes égen.
"helytelennek érezné-e ezt a tettet annak fényében, hogy benne az elfogadás van? "....ha az elfogadásban van, akkor ott már nincs helytelenités, minden belefér. Mert az okokat, amelyek egy kegyetlenkedéshez vezettek ő látja, a többiek meg nem. Minden további nélkül érezhet együttérzést, sőt szerintem érez is, mind az áldozat, mind a tettes felé.

A Vonzás beteljesülését leginkább az "erősebben vonzó" határozza meg.Ha szeretem a háborút is meg a békét is, akkor az érvényesül az életben, amelyik az erősebb.Ha tudatosan békét kivánsz, de a tudattalanodban harc van és az az erősebb energia, akkor az lép érvénybe.Érdekes ez, mert a kétkedő emberek egyszerre kivánnak sokszor ellentétes dolgokat.Az is megtörténik,hogy ez is az is teljesül, de részleges vagy zavaros módon.
A Vonzás törvénye úgy tűnik akkor is működik, ha te a tudatos éneddel azt figyelmen kivül hagyod.Hiszen a tudatos éned csak egy részed, a többi(pl tudattalan) részed továbbra is "vonzó" állapotban van:-)

jaja, persze, hogy kibuknak ezek a dolgok
2011. jan. 07. péntek 10:10
/Tornádó-kapcsolat/

Jó hogy irtad ezt, mert befejezetlen volt a gondolatmenetem....
Mikor makacsul nem akarunk tudomást venni a negativ dolgokról és csak a szép oldalát erőltetjük mindennek, akkor a cél az elmenekülés. Elakarunk menekülni egy illuzórikus világba, ahol nem fáj semmi, ahol nem kell félni stb.
És igazad van, ez nem megy!
Mivel már a magunk reggeli rosszkedvű ingerültsége is észreveteti magát, hogy lám, itt vannak folyton ezek a kellemetlen dolgok.

Elfogadtatni vele? Hm....
Az elfogadás az sok lenne egyszerre, talán arra kéne törekedni, hogy megbékéljen azzal, hogy ezek a negativ érzések, történések az élete részei s mint ilyenek, nem használ, ha nem vesz róluk tudomást.
Ennél fontosabb azonban, hogy miért zárja ki ezeket a világából? Mert túl sok. Mert nem tudja egyelőre felvállalni azt, hogy szembenézzen velük(saját rossz tulajdonságai, működései) mert nagyon fájna, mert nagyon félelmetes, akár szégyenletes lenne. Ki a fene akar szenvedni? Még....?
És itt jön a képbe az önismeret.
Ha valaki komolyan gondolja, akkor a nehezebbik utat választja. Akkor fájni fog, meg félni fog, meg összefog törni a felismerésektől.De ki akar magának ilyesmit...?:-)))).....nem mindenki:-)

Talán segitene neki az az érzés, amit nyújthatnál neki, itt vagyok, számithatsz rám. (ha én lennék te, akkor hozzátenném neki, hogy "számithatsz rám, de csak egy határig és a határ ott húzódik, ahol az én magam lelki teherbirása", mert azt megértheti, hogy nem szeretnél az ő "segitésében" tönkremenni").

párhuzamosan működnek Erika
2011. jan. 07. péntek 09:33
/Tornádó-kapcsolat/

A vonzás törvénye IS létezik, meg az energia kiegyenlitődés törvénye is. Az egyik nem ugyanaz, mint a másik.Ebbe most nem megyek bele, de egyik nem zárja ki a másikat, egymás mellett működnek ezek a folyamatok.

Erikának
2011. jan. 07. péntek 09:27
/Tornádó-kapcsolat/

Nem jutottam erre a következtetésre, hanem igy tanultam valamikor.Az energia törvényszerűségeivel foglalkozó első populáris könyv pl a Mennyei Prófécia volt. Aztán figyelnin kezdtem, hogy mindez a való életben igaz-e? És úgy tapasztalom, hogy közel áll a valósághoz.
Ugye minden rezgés. Még a kövek is, a tárgyak is "csak" rezgések. Különböző frekvencián rezegnek. Az érzések is rezgések, a gondolatok is, minden az Univerzumban. A lelkek is rezgés "csomagok" e szerint a felfogás szerint. Látók állitólag látják, tisztánérzékelők állitólag érzékelik ezeket a rezgésszinteket.

Az energiával foglalkozók szerint, beleértve a fizikusokat is, ezt a folyamatot energia kiegyenlitődésnek nevezzük. Ennek értelmében az energia mindig a magasabb rezgésűből megy át az alacsonyabb rezgésűbe. Kiegyenlitődés jön létre, mert ez az energia mozgásának a törvénye.
Ha két ember találkozik, akkor is ez történik automatikusan. Senki nem rabol semmit, mert ez a folyamat észrevétlenül igy is, úgy is végbemegy.
Persze van olyan, amikor valaki még rájönni ugyan nem jön rá, de tudattalanul megérzi, hogy kikkel jó együtt lenni, kikkel kell sokszor beszélgetnie, hogy jobban érezze magát. Aztán ott van a játszmázás, amit Hermess ir, ahol szintén döntően tudattalanul "kiveszekedjük" a másikból a figyelmét, vagyis az energiáját. Ezek az u.n. energia szerző tevékenységek, vámpirkodás, ha úgy tetszik stb.

Az érdekesség az egészben nekem az, hogy hiába látjuk pl valakinek a külső viselkedését, az nem biztos, hogy az energetikailag is egyezik, azzal, ami épp belül van. Ezért pl volt olyan, hogy találkozóm volt valakivel, aki elég rossz passzban volt akkor, letörtnek, üresnek érezte magát.Még gondoltam is, mennyire nehéz lesz ez nekem is.....de pont forditva lett. Én éreztem sokkal jobban magam a találka után, mondtam is neki, és bár különösebb dolog nem utalt erre, kiderült, én voltam a rosszabb passzban:-)