1. Én nem írtam sehol, hogy Jézus azt mondta, hogy tanuljatok meg olvasni, de azt igen hogy azt mondta többet kell tudjatok azoknál, feltételezem, hogy ehhez írni és olvasni is tudni kellett. Nekem így logikus. És erre hívtam itt fel többször a figyelmet.
2. "Lehet, hogy asztrológusként többet tudsz Hamvasnál a Neptunról - amit mellesleg Hamvas születése előtt 50 évvel fedeztek fel - de gondolj bele, hogy én akkor mennyivel többet tudok Jézusnál és Buddhánál, akik velem ellentétben még csak kerékpározni sem tudtak... :)" - és ezzel Ön mire tett pontot, vagy egyáltalán mit akar kifejezni ez a közlés? Kérem, először Ön is tanuljon meg olvasni, írni és értelmezni is az írott és beszélt nyelvet, mert szerintem az ember nem azért ír és beszél, mert "csak" jól esik jártatni a száját, hanem valami értelme is van annak. Tehát, mit jelentsen az nekem, hogy Jézus vagy Buddha nem tudott biciklizni? Köszönöm, ha egyetért azzal, hogy nem lehet mindenben guruként követni a régi tanítókat, gondolkodókat, hiszen nyilván a mai embernek bizonyos dolgokról igenis nagyobb tudása van és mélyebb ismeretei. Bár, az asztrológia szellemtudomány, tehát spirituális, míg a biciklizés fizikai tevékenység, de mindegy. :DD Ettől eltekintve a lényeg ugyanaz.
(Valóban rosszul írtam, nem az történt Hamvas idejében, hogy a csillagászok akkor fedezték volna fel a Neptunt, hanem az ő idejében még új volt és asztrológusi körökben vita tárgya volt a jelentése, amit Hamvas sem tudott megfejteni, vagy nem tudta elfogadni az értelmezéseket. Így van, de ez jelen esetben mellékes.)

nem nekem szólt ugyan...A kérdés, de szívesen válaszolok. A spirituális élet célja a szellemi (spirituális) lelki és testi egészség. És ezt a teljes Egész-séget csak szellemi alapokról lehet megvalósítani, elérni, mert minden a szellemben gyökerezik, a fizikai sík a szellemi, lelki síkok tükre, a fizikai sík természeti és fizikai sík törvényei harmóniában állnak sőt, hatása alatt állnak a szellemi- sors törvényeknek is. Tehát a szellem ismerete nélkül nincs testi egészség sem, ugyanis a test nem független a szellemtől és a lélektől, sőt, ez utóbbi kettő a szellemre épül. Érzéseink gondolatainkra, ideáinkra, moralitásunkra épülnek, testük pedig ez előbbiekre és az ezekből fakadó érzésekre, továbbá a mi szellemiségünk viszonyát az egyetemes törvényekkel tükrözi a fizikai sík, így a testünk épsége, egészsége és minden más ami személyesen érint minket a fizikai síkon.
Azért manapság már, hogy az orvostudomány elismerte a betegségek pszichoszomatikus jellegét stb. szerintem egy átlagos pszichológiai tájékozottságú embernek is el lehet magyarázni, hogy mi a spirituális élet (legalábbis ami számomra spirituális). No, nem minden részletét, ez életre szóló tanulás, de egyfajta tömör lényeg megfogalmazható a "hozzá nem értők számára is".

többet kell tudjatok, mint az írni és olvasni tudók - mondta Jézus - ahhoz hogy bejussatok a Mennyek országába.

Tehát először olvasni is tudni kellene.

"Patandzsalival csak az a bajom, hogy, amiként a hinduizmusnak általában, a fizikai lét szakrális funkciójáról, ugyanúgy nincs gőze neki sem az individuális tudat - tehát a személyi öntudat! - szakrális fontosságáról. Arról tehát, hogy csakis jól megtisztított és reflexiós világosságában megerősödött személyi tudatra - másoktól nem befolyásolt, másoknak nem alárendelt világos öntudatra! - lehet egyetemes tudatot alapozni."

Ezek után mind lehet idézni Hamvast is a Patandzsaliról, mert a fent említett prbléma az ő írása alapján sem szűnik meg.

Tisztelt Admin!
Nem reklámozom Kozma Szilárd urat, hanem metafizikai információt terjesztek, saját és Kozma Szilárd által írt tanulmányokat.
A tanulmányok nem a szolgáltatásainkról szólnak, mint azt bárki láthatja, aki elolvasta őket, hanem metafizikai folyamatokat írnak le. Tudtommal ennek az oldalnak a spirituális információ megosztás a célja, és diszkriminatívnak tartom azt a kérését, hogy amennyiben ezeket a tanulmányokat meg akarom osztani, Ön koholt vádak (reklámozás) szerint azt kéri tartózkodjak e tanulmányok közlésétől.
Még a hozzászólásoktól is tartózkodom amennyiben pl. letiltják az anyagaim kommentelhetőségét. Amennyiben nem, én továbbra is szóvá teszem az igazságtalan becsmérléseket, nagyképű hozzászólásokat.
Olvastam olyan hozzászólót, aki szerint meg kellene köszönjem, hogy az írást olvasták. Meg is köszönöm, annak, aki értékeli és értette, de nem tartom jogosnak, hogy azért élcelődjenek a páromon, mert hosszú tanulmányokat ír. Ez nevetséges és egyenesen fejlődés és spiritualitás ellenes.
Ha más szabadon élcelődik, anélkül, hogy én kötözködtem volna vele, akkor én természetesen még inkább élcelődöm rajta. Ha Ön, vagy más moderátorok, adminisztrátorok, csak engem büntetnek a hozzászólásaim, anyagaim megvágásával, az diszkrimináció, és személyeskedés, amit természetesen megtehetnek, mert az internet egy ilyen szabad világ. De bizonyára akkor azon sem fognak csodálkozni, ha ennek az Önök személyeskedésének, diszkriminációjának, más oldalakon, fórumokon visszhangja lesz.
A továbbiakban sem fogom eltűrni, hogy azok akik nem értik az anyagainkat, vagy egyenesen lusták elolvasni, még vagánykodva élcelődjenek is a munkáinkon, ha ennek az állítólag spirituális netközösség tagságának ez is feltétele, az az Önök problémája, én ilyen immorális elvárásokhoz nem alkalmazkodom. Vagy jogom van megvédeni a feltett anyagokat és magamat és a páromat, amikor alaptalanul fellengzősködnek velünk szemben, vagy ha nincs, akkor más felhasználók ne minősíthessék.
Az, hogy Kozma Emőke gyermeknevelési és metafizikusi hibáit leírta a párom, nem öncélú szórakozásból és irigységből tette, mint az itt engem és a páromat okítók, minősítők, hanem objektíven leírt magánéleti- pszichológiai és szellemi folyamatokat, mások okulására, mások segítésére.