Nagy Edit2 teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Nagy Edit2 teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Kicsit uncsi
2009. okt. 13. kedd 13:03
/MIÉRT és milyen FÉRFIAK akarják, hogy URALKODJANAK rajtuk a Nők?/

Nem értem miért érzed Csizike azt, hogy Hédi hátba döfköd? És szerintem egyáltalán nem utál Téged, csak Rajtad tud gombokat nyomogatni, hát ennyi.

Hédi csak kifejti a véleményét, akiben meg benn akad valami, az úgy járt.:)
Szerintem csak azt mutatja, hogy van helyretenni való mindenkiben bőven.

És már megbocsáss Csizike, de már számomra kicsit unalmas, hogy mindig Hédire hárítod a saját megoldatlan dolgaidat. Regrediálsz a sértődött gyermek korodba.

Ja, és ne gondold, hogy én is utállak, mert nem utállak, csak van az énednek egy része, (persze mindenkinek több is) ami igen korai gyeremekkorban maradt. Inkább dolgozz rajta az az idő helyett amit a válaszolásra töltesz, és rá fogsz jönni, hogy Hédi egy Tündér.:))))

Haszon másképp
2009. okt. 13. kedd 10:13
/Megélhetés vagy gazdagság?/

A haszon szót nem csak feltétlenül anyagi értelemben lehet alkalmazni. Kétségtelenül a legtöbben erre gondolunk, és a közgazdaságtan is ilyen értelemben használja ezt a fogalmat.

Azonban egy cselekedetünknek, mint például a megélhetésért tett "fáradozásunknak" lehet pszichikai haszna, ha azt nem gyötrelemnek éljük meg.

A minap hallgattam egy kedves ismerősömet amint a munkájáról beszélt. És hirtelen elhakultak a szavai, csak azt az energiát éreztem pár pillanat erejéig, ami kísérője az igazán átélt munkának. Amikor nem azért dolgozok, mert valamiből meg kell élni, stb., hanem amikor részese vagyok egy nagy egésznek, mint egy sejtje a szervezetemnek, és a létemből fakad a "munkám". Ami nem teher, hanem természetes és magától értetődő, belőlem fakad, áramlik természetesen, és könnyeden.
Nem is tudom igazán megfogalmazni, mert ezekre az érzésekre talán nincsenek is szavak.

De ha így jutok a megélhetésemhez szükséges javakhoz, akkor az mindenképpen többszörös haszon lesz a számomra.
Szóval szerintem a megélhetés így kapcsolódhat a haszonhoz, ha nem csak anyagi értelemben nézzük.

Szerintem sem mi választunk.
2009. okt. 12. hétfő 22:43
/Párválasztásnál melyik partnert választanád?/

Kedves Garsaiv!

Én egyre jobban azt hiszem, hogy valahogy így van ez!:)))

Én azt gondolom, hogy bizonyos határokon belül tök mindegy, hogy
2009. okt. 09. péntek 09:35
/Kell nekünk a Ph Csoda?/

Én azt gondolom, hogy bizonyos határokon belül tök mindegy, hogy mit eszünk.
Nyilván a mindennapos gyors kaják "ártanak", legalábbis ezen a tudatossági szinten. Nem tudom mi történne pl. Buddha testével ha csak hamburgert evett volna 20 évig.:)

Az jutott eszembe, hogy pl. a nagyszüleim a háború alatt fogantak. A dédnagyanyám sokszor éhezett, és ha jutott is valami az asztalra, az nem a modern egészséges táplálkozás által előírt étrend volt. Mégis 5 egészséges gyereket hozott a világra. Nagyanyám most 80 éves, és nem úgy néz ki, hogy hamarosan feladja a szervezete. Persze vannak bajai, de ezek inkább a lelki megoldatlanságainak fizikai kivetülései, mintsem az "egészségtelen" táplálkozás következményei.

Tehát szerintem fölösleges túlspirázni ezt a dolgot, mint bármely másikat. Törődünk a testünk higiéniájával, de naponta béltisztítás stb. nem hogy nem használ, hanem szerintem még ártana is.

Erre is igaz, hogy mindent mértékkel.

Egyébként a szervezet tényleg tudja mire van szüksége, csak figyelni kell, hogy a szervezetem igényli azt a csokit pl. (mert miért ne?) vagy valami lelki kielégületlenséget akarok kompenzálni vele.
Vagy miért kívánom a húst? A benne lévő rezgésre van szükségem (agresszió, mert nyuszi vagyok, vagy nyusziság, mert agrsszív vagyok), vagy tényleg a szervezetemnek kell belőle valami molekula.
Önismerettel, az ételre való ráhangolódással jól nyomonkövethető szerintem.

Te is?
2009. okt. 06. kedd 08:50
/Lehet tudni, hogy mi a cél, vagy csak általában beszélhetünk róla, mint például az élet célja a szabadság?/

Te is így vagy vele, Eszti?

Azt hiszem Hermess tökéletesen leírta mi az élet célja, csak
2009. okt. 05. hétfő 21:27
/Lehet tudni, hogy mi a cél, vagy csak általában beszélhetünk róla, mint például az élet célja a szabadság?/

Azt hiszem Hermess tökéletesen leírta mi az élet célja, csak annyit tennék hozzá, hogy közben merjünk szenvedni, és örülni.

A magam részéről egyre jobban megélem az életet, mint élményt.:) Ez persze azzal jár, hogy mélyebben fáj, és mélyebben "jó".:)))

Gyengék és játszmázósok
2009. okt. 05. hétfő 21:18
/MIÉRT és milyen FÉRFIAK akarják, hogy URALKODJANAK rajtuk a Nők?/

Szerintem uralkodni az vágyik, aki valamiben gyenge.

1. Gyenge belül és ezzel kompenzál, nehogy mások észrevegyék a gyengeségét, illetve egyfajta belső egós pszichikai egyensúlyt próbálna ezzel elérni.
2. Erős, tudja és meri érvényesíteni az akaratát, és azt gondolja, hogy csak úgy "jók" a dolgok, ahogy ő látja. Ő pedig az elfogadásban, az empátiában gyenge.

Az uralkodást tűrni pedig az vággya, aki

1. A sajnáltatás játszmájában él, csak nem ismerte fel, hogy mit csinál.
2. Nagyon erős benne a szenvedéshez való kötődés. Persze ő sem ismerte ezt fel.

És persze egyet értek Hermess-szel (hogy kell ezt leírni?), hogy mind a kettő megtanulandó feladat.

Szerintem ahogy tudatosodunk önmagunkban, rálátunk a működés módunkra, tudjuk, hogy mit csinálunk és miért, azokat feldolgozzuk, és már nem lesz szükségünk se az uralkodásra, sem pedig az elnyomásra.

Kívülről
2009. okt. 01. csütörtök 09:52
/Meddig kell elviselni...?/

Kifogásokat keresel a félelmeidtől vezérelve, és nagyon benne vagy, egy kicsit szemléld kívülről a dolgokat.
Te mit tanácsolnál annak, aki ebben a szituban van?

Én megnézném, hogy mit tennék, ha semmitől, és senkitől nem félnék.

Üdv.:

Nem a karma a lényeg
2009. szep. 30. szerda 09:05
/Meddig kell elviselni...?/

Kedves Zizi!

Szerintem, amikor azon agyalunk, hogy ez a karmám-e vagy sem, akkor semmi mást nem teszünk, mint megmagyarázzuk, hogy miért nem választjuk a számunkra nehezebb utat.

Egyetlen egy dolgot tehetünk minden helyzetben, illetve kettőt. Síránkozva beletörődök, hogy hát ez a karmám nem tehetek semmit, az élet szenvedésre ítélt, mert bűnös vagyok.
Vagy
Úgy fogom fel a helyzetet, hogy ehhez nagyon nem értek. Azért vagyok ilyen sz.r helyzetben, mert nem tudom az élet ezen területét magamban jól működtetni. És felismerve a tanulnivalót megtanulom azt.
(Amit Sanyiék írtak Neked.)

A gyereknek sem azért kell iskolába járnia, mert ez a karmája, hanem mert nincs elég tudása ahhoz, hogy kielégítő módon életben maradjon a szülei, a társadalom nélkül. Tehát szenved sokszor és tanul.

Szerint

naiv becsületesség
2009. szep. 30. szerda 08:54
/Mi számít lopásnak?/

Teljesen egyet értek Veled Csaesz!:) Én is így gondolom.

Értem Sanyit, amit mond, és igaza is van, mert aki (persze én is beletartozok/tartozhatok) még nem elég őszinte magához, és erről ráadásul még tudomása sincs, az tényleg azt hiszi, hogy helyesen cselekszik, amikor ezen szempontok alapján dönt, ahogy Te is írod.

Ezzel is úgy van, mint mindennel. Előbb "tanuljuk" meg a "naiv" becsületességet, hogy aztán el tudjuk azt engedni, ha úgy helyes.
Vagy akár előbb legyünk becstelenek, de a végtelenségig, hogy megjárjuk annak minden poklát, hogy a lelkünk végül szomjazza a becsületességet, és helyreállhasson a rend.