Aditi teljes hozzászólásai | Önmegvalósítás.hu

Aditi teljes hozzászólásai

Hozzászólás Edit link Comment Widget
Bármennyire is úgy tűnik, most sok mindent, tudom, hogy végül
2013. márc. 04. hétfő 21:19
/Mit sajnálnál, ha most halnál meg?/

Bármennyire is úgy tűnik, most sok mindent, tudom, hogy végül semmit. :)

Két fázisa volt az elmenetelnek. Az első az altatásban, öntudatlan állapotból lassan ébredve egy érzésekkel és tapasztalatokkal teli, nem testi élménysorozat. Mint egy álom.

Ami arról szólt, hogy kijövök a szenvedésből az életre, a tudatlanságból a tudatomra ébredésbe, a rabságból a szabadságba. Testi szinten közben az történt, hogy lassan felébredtem a hetekig tartó altatásból. De közben azt "álmodtam", hogy minden erőmet összeszedve, a hitembe és az akaraterőmbe kapaszkodva ott akartam hagyni a másik világot. És abban a pillanatban, amikor az álmomban kinyitottam a szemem, a fizikai valóságban is.

Egyszer sírtam "álmomban", amikor a szeretettel találkoztam, aki azt mondta, szeressek.

Nem léptem a fénybe, vissza kellett jönnöm. De nem megbánás miatt és nem hiányérzet miatt. Csak. Mert tudtam, hogy élnem kell még.

Utólag azt mondom, tudtam, hogy eddig nem éltem és minden akaraterőm arras itrányult, hogy élni tudjak, ha már megszülettem és ha már kapok egy új lehetőséget.

A második fázis ébren volt. Minden tökéletes volt. semmit sem bántam és semmitől sem féltem. Olyan hatalmas és állandó szeretetérzés töltött el, amit előtte s és utána sem soha nem éreztem, akkor hónapokig. És minden úgy volt jó ahogy és folytonos boldogságban úsztam. Nem volt mit bánni, nem volt mit sajnálni, nem volt mit elengedni és nem volt értelme birtokolni se semmit. Mert minden úgy volt tökéletes, ahogy volt é egy szikrányit sem érintette a boldogságom, a legtökéletesebb boldogságot, amit valaha átéltem,

Szerintem a halálban a megbánás fázis csak egy kis fázis, és még nem haltunk meg igazán, amikor még bánunk vagy bármit is sajnálunk.

A saját élményemből szűröm ezeket le, nem biztos, hogy igazam van, de én úgy érzem, a halál után már csak a tiszta valóság van, az ami most is csak nem érzékeljük elég: a tökéletes szeretet.

Ezért tusom, hogy az élet elengedésének fázisaiban, minden percet bánni fogok, amiben nem tudtam szeretni, és semmit sem fogok sajnálni, ami volt van vagy lesz, egyedül csak azt, amikor nem tudtam szeretni.

Namaszte

Azt, hogy egy szép mese. :) Amúgy ezt asszem tudom melyik pasi
2013. jan. 31. csütörtök 18:58
/Ki keresi a tökéletes Nőt?/

Azt, hogy egy szép mese. :)

Amúgy ezt asszem tudom melyik pasi írogatja, elég beteg. Sok mindent elolvastam a szóvirágaiból.

Szép lenne ha így lenne, de hát melyik királylány az, aki kedvesen és mosolyogva megöregszik inkább a tornyában, mert egy királyfinak sem sikerült odatalálni. Mindent felfalta a sárkány, meg megsütötte a gonosz boszi. :)

Engem tökéletes királylánynak nevelt anyám és mindig szépen vártam a soromra a parkett szélén, és táncoltam mindenkivel, tisztességesen, türelmesen és nagyon jól. És élveztem is. De alig akadt, aki partnerem tudott lenni legalább tudásban a táncban. És az az életben, a szerelemben is így volt. :)

Aztán rájöttem, ha így folytatom, sohasem talál rám az én királyfim, tehát nekiindultam és végigjártam azt az ösvényt, amiről romantikus és spirituális lelkű barátunk fentebb ír.

Voltam sárkány, boszorkány, kígyó, és engedelmes feleség. Az utóbbi volt a legrosszabb. Felkértem őket, ha nem kértek fel és így legalább megismertem a királyfi-palántákat és rájöttem, miért nem jutott el egyik sem a toronyig. Hát mert csodák csodája, nem csak nekünk kell megtanulni nőnek lenni, de nekik is férfinak. :)

Ha várjuk a tökéletes forgatókönyvet, ott maradunk a toronyban, az tuti.

Én az életben hiszek. Így legalább tanultam, és most már eldönthetem, mit tegyek annak tudatában, hogy ismerem a világot és a férfiakat és már önmagamat is valamennyire. Közben kipróbáltam sok dolgot, született egy csodálatos fiam, kaptam egy új életet, felszabadítottam magam a szexben, és többször voltam mérhetetlenül szerelmes és boldog egy kapcsolattól, amíg tartott. Kipróbáltam az erőm.

Már csak azt nem tudom, mit kezdjek a sok tudatlan férfival. :) :)

Lehet, hogy mégiscsak visszavonulok a tornyomba, visszaöltöm a királynői ruhám, és elfogadom a sorstól, hogy ha az én királyom elbukott és sárkány- eledel lett (begyulladt rendesen, mint a legutóbbi is, aki sírva ment el pár napja, hogy ő mennyire szeret, de nem elég érett, hogy elfogadja, hogy van egy fiam, és ezt saját hibájának tartja....), nos akkor, lehet, hogy a sorsom erre az életre nem azt szánja nekem, hogy egy férfivel boldogan éljek amíg meg nem halok, mint más "rendes" királylányoknak. :)

Ki tudja. A élet a legnagyobb kaland.

U.I. : Amúgy ez a királyfi egy típus. Spirituálisan egós, és még mindig azt hiszi a tökéletesre kell várni, meg azt kell megvalósítani. Na épp az ilyen pasik miatt maradnának a tökéletes királylányok öregen a tornyukban :) Persze több eszük van ennél, és elindulnak mint én, de abból pont az sül ki, amitől ő annyira fél, és olyan "rossznak" tartja! :) De hát az élet az élet, ha jó, ha rossz. Meg kell tanulni!

Aha, egyetértek azzal, hogy az Amazont, mint harcost talán
2013. jan. 31. csütörtök 17:43
/Ki keresi a tökéletes Nőt?/

Aha, egyetértek azzal, hogy az Amazont, mint harcost talán előkereshetnéd újra :)

Persze az egyensúllyal is egyetértek, amiről írtál, de még inkább azzal, hogy megleljük, mikor mennyiből kell az ami. És persze zsigerből, nem aggyal.

Namaszte

Nem teszünk, én legalábbis tutira nem. :) Miből olvastad ki? A
2013. jan. 31. csütörtök 17:34
/Ki keresi a tökéletes Nőt?/

Nem teszünk, én legalábbis tutira nem. :) Miből olvastad ki?

A Cseléd szerintem sem női szerep :)

Namaszte

A dorombolásról, a nemi szerepeinkről - a tudomány szemszögéből
2013. jan. 30. szerda 21:47
/Ki keresi a tökéletes Nőt?/

Ha már a tudományok terepére tévedtünk, ezt a jelenséget a szerepelmélet irányzatának egy képviselője úgy fogalmazza meg, hogy a nőben és a férfiben is legalább négy alapszerep az, aminek működnie kell ahhoz, hogy maga a nemi szerep teljes legyen. Ez a nőnél az Anya, A Szent, az Amazon és a Kurtizán. A férfinél azt hiszem az Atya, a Don Juan, a Lovag és még egy... most nem jut eszembe. Mindenesetre ha ezt a négy szerepet meg tudjuk gyógyítani magunkban, vagyis nem nyomjuk el, és ahogy te mondod "büszkén" , még inkább tudatosan megéljük, akkor van esélyünk jól érezni magunkat a bőrünkben nőként vagy férfiként - a nemi szerepeinkben.

Egy másik pszichológiai fogalom a "hasítás", amit nagyon régóta használ az irodalom a férfiaknál - tulajdonképpen mindig is használta. Olyan eseteknél, amiről te is beszéltél: ahol a férfi "azért tart szeretőt", mert már nem tud "úgy nézni" a szeretett feleségre. Ennek sok oka van, amely természetesen abban az emberben keresendő akinek a betegsége és még véletlenül sem a párjában. (Ha fordított eset van és a nő csalna meg ugyanezért, ekkor természetesen ez rá is vonatkozik.) A hasítás azt jelenti, hogy valaki (esetünkben a csalfa férfi) nem tudja integráltan látni , megélni és elfogadni a párját, annak természetes szerepeinek összességét. Ő maga az, aki amíg udvarol, a Kurtizánt , esetleg az Amazont látja a nőben, feleségként és gyermekei anyjaként viszont már képtelen őt így elfogadni, s már csak az általad "Hold" szerepeknek jelölt szerepekben tudja elképzelni az oldalán. Anya és Szent válik a nőből. (Számára.) Ennek sok oka van: társadalmi, mert évezredeken át nem volt megengedett a nőnek a saját vágyának és szabad választásának felvállalása...stb, mivel a nőket alapvetően birtoknak és/vagy gyerekgyárosnak tekintette a társadalom. Vagy pl. az is tény, hogy a legtöbb férfi ugyanezen gyarlóságánál fogva (birtoklási vágy) féltékennyé válik a saját gyermekeire, illetve a szülés után, és a változások után, amin a nő teste és pszichéje keresztülmegy már nem tudja kívánni a feleségét. Már bocsánat, de hadd ne tehessünk már erről is mi.

A hasításnak évezredes rosszul programozottság az oka, az persze más kérdés, hogy a nők is beprogramozódtak ezt elfogadva, mivel nem is tehettek mást, sok esetben, ha élni akartak, vagy nem kiátkozottnak lenni egy faluban, esetleg boszorkánynak kikiáltva, esetleg szabad prédának, vagy száműzve, vagy csak olyan nőnek titulálva, akit már tisztességes férfi nem érinthet, rá gondot nem viselhet, gyermekét nem gyámolíthatja. És még sorolhatnám. Pedig csak szabad akart lenni a nőiségében, a létező és valós nemi szerepeiben. Persze nem tudatosan általában, de jól érezve ezt.

Nem gondolom, hogy egészségesebbek vagyunk a férfiaknál, vagy jobbak, Ezek a beteg szerepek kiegészítik egymást és egy ál-rendet, ál-békét, egy társadalmilag elfogadott ál-békét teremtenek, ami azonban nem a szabadság és a valóság igazságán alapszik.

Azonkívül doromboló cica lehetek, ha akarok, de tudatosan annak lenni teljesen más, mint az önértékelés hiányéból fakadóan hányni minden egyes szingli partin ugyannak a fickónak az ölébe, mire a "dorombolás" véget ér. Tudatosság. Ez a lényeg.

Tisztában vagyok vele, hogy nem fogok osztatlan sikert aratni az írásommal, úgy is lehet venni, a bennem élő Amazon :) ír. Aki felvállalja önmagát, amit gondol, amit érez, mint egy férfi, mert az ellenkező nem energiája is mindenkiben megvan, belül. Ezt a szerepet sem tolerálja szívesen a társadalom a mai napig, érdekes módon annak ellenére, mennyire szabadosság vált sok szempontból és kaotikussá is. Amit tolerál, az inkább azok a belénk égetett évezredes minták és tudattalan szabályok, amik már rég nem működnek, de ha biztonságot keresünk a káoszban, mégiscsak sokan ehhez nyúlnak. És ezért élnek boldogtalan kapcsolatokban évtizedekig emberek, minthogy felvállalnák a fejlődést. Mert akkor ki fognak lógni a sorból.

Mert ahhoz, hogy feltörjék a mintát és a szeretetet megtalálva, önmagukat felvállalva, a szerepeinket meggyógyítva kezdjenek működni, és ne a másik félre kenjék a nyomorúságukat, beteljesületlen vágyainkat, ahhoz sok erő és bátorság kell, és nehéz út.

Pedig a megoldás a szeretet és az önfelvállalás. Az hogy alapvetően szabad vagyok. Kurtizán, vagy nevezzük cicának, tök mindegy, akinek van vágya, és nem áldozat sem az ágyban, sem máshol. Amazon, aki mondhat nemet, és választhat, és tudhatja mit akar egy férfitól. Anya, aki képes a befogadásra és az elfogadása és az adásra, elengedésre nem csak a gyermekével, de egy férfival kapcsolatban is. És Szent, a nő tiszta lelke, aki mindentől és mindenkitől függetlenül hallja és éli Isten szavát, aki önállóan kötődik, mint minden élő létező Hozzá. És ennek a négynek (vagy lehet, hogy többnek is) az integrációja.

Én elkezdtem ezeket a szerepeimet meggyógyítani és tudatosan használni . És tudod mit tapasztalok? Hogy csak olyan férfivel érzem jól maga m és azzal tudom elképzelni a hosszútávú kapcsolatot, aki van ennyire tudatos és ő is teszi ezt, a saját szerepei gyógyítását, ahelyett hogy rám kenné, hogy miért nem érzi jól magát velem, milyennek kellene lennem anyaként és nőként, és aki kilepett a régi mintákban való beleragadottságból, és ő maga is JÁTSZATNI ÉS SZERETNI akar.

Ezeken kívül megfigyeltem azt is, hogy egyre több és egyre többféle férfi vonzódik hozzám, és akar velem kapcsolatba kerülni, mióta tudatosodok, én viszont egyre kevesebbet akarok igazán. Tudod, miért? Don Juanokat és nem teljes férfiakat sokat találni. Valameddig és valahova jók. De igazi férfit? Aki legalább tudja mindezt és legalább elkezdte csinálni, és nem keni minden baját a nőkre, és nem fut el az első nehézségben, vagy nem húzódik vissza a könnyű férfiasnak titulált öntörvényűségébe, vagy még jobb a "magszórás" duma... na olyat... hát nem rohangálnak százasával. És ha olyan férfiba botlok, aki még hasít, és persze jórészt nem is tudja, az nem bír elviselni. Persze hogy nem bír, mert ő maga kívánja azt, hogy a szeretője Kurtizán legyen, a felesége Szent és Anya, és a legtöbb férfi az Amazonról hallani sem akar. Mert nem igazi férfi, aki ismerné önmagát és a szerepeit, és már nem a beteg fél-nőkre, kiscicákra és szentekre vágyik, hanem egy igazi, teljes nőre..

Sajnálom, ha bárki érzületét megbántottam, nem állt szándékomban. Nem haragszom én senkire, de talán igen, mégis egy dologra még igen: a tudatlanságra.

Persze, nem kell. Majd még dolgozom rajta.

U.I: A nők betegségeit nem taglaltam itt. Ne képzelje senki, hogy felmentem magunkat. A MI beteg szerepeink csak tüzet adnak a férfiak betegségei alá. Ez mindig is így volt. Ezért is fontos bárkinek gyógyulásra adni a fejét, aki felismerni, legyen nő, vagy férfi.

Ideális partner meg egyszerűen nem létezik. Olyanok vagyunk amilyenek, és szeretni tanulunk. Megismerni és elfogadni magunkat és a másikat. És ha ez sikerül, az maga a teljesség, és már rég nem kell az ideális. Ez a valóság.

Namaszte

Örülök, hogy nőtársaim betagozódtak a kérdéskörbe, így érdemes
2013. jan. 29. kedd 01:12
/Ki keresi a tökéletes Nőt?/

Örülök, hogy nőtársaim betagozódtak a kérdéskörbe, így érdemes volt visszafognom magam... :D

A teljesség igénye nélkül, aminek valószínűleg sokan örültök, azt szeretném elmondani itt, hogy mindkét nem képviselői rendesen nyakig vannak a játszmákban, amit ha nem hámozunk le magunkról, akkor nem is találjuk meg a párjainkat, akár ideálisak, akár nem.

Csak egy két dolog a rengeteg hazugságból:

1. Hazugság, hogy bárkinek pedáloznia kellene. Az előzékenység nem pedálozás, a kezdeményezés sem az. A férfinak egészséges férfi-létéből adódóan kellene kezdeményeznie, ami nem zárja ki a finom női kezdeményezést sem, mert egyben egyezünk: mindannyian emberek vagyunk. Ez az, amit a férfiak szeretnek a mai napig elfelejteni, és a nemiségükkel azonosítani még mindig mind saját magukat, mind minket. Ezért is van a második hazugság.

2. A választás a férfiak részéről a külső alapján kell, hogy történjen, mert ez "biológia". Lehet, hogy azok, akik azonosítják magukat a nemiségükkel, ez alapján döntenek, de aztán egyék is meg a választásukat. Na ez általában gondot is szokott okozni. A vonzalom és a vonzó ember, legyen nő vagy férfi nem az arányoktól, és a társadalmilag szépnek, vagy ideálisnak tetszőségtől, még csak nem is a szexuális kisugárzástól az, ami. Ezek csak rész-dolgok, ezért is lehet, hogy kevésbé ideálisnak kinéző nő vagy férfi lehet olyan sármos vagy vonzó, hogy azonnal levesz a lábunkról. És az, hogy egy nő dob e külső alapján függ attól, ő maga mennyire ostoba ebben a kérdéskörben, illetve mennyire bölcs, amennyiben a külső nem a külsőt, hanem valójában a benyomást, az intuíciót, a megérzést, a ráhangolódást jelenti. Amit a legtöbb férfi persze nem ért, hiszen a külsőből indul ki, illetve saját magából. Tisztelet a kivételnek.

3. Mondhatnánk, mi nők, hogy a választás joga is törvényszerű, mert biológia, de szerintem ezen aztán végképp nem érdemes vitázni. De ha már sérelmezik itt ezt a dolgot az urak, nézzük meg, az adás és befogadás, aktív és passzív szerep oldaláról a dolgot. Ugyebár a férfi szerepkörébe nem csak az ágyban tartozik úgy az aktivitás, mint a nőébe a befogadás. A nő alapvetően nyitott (ha egészséges lelkileg is), és naná hogy joga van eldönteni kit enged oda magához és mennyire. De ez a választás semmivel sem több, mint a férfié, amikor kiválasztja levadászás céljából. Bírom, amikor egy férfi a saját gyávaságát próbálja álcázni azzal, hogy a nőket vádolja mintegy az emancipáció betegségének hordozóit. A visszautasítás uraim a játékhoz tartozik. Azt gondolják talán, hogy mi sohasem éljük ezt át? Érdekes egy társastáncban senki nincs megsértődve, hogy a férfi kér fel, ő vezet és a nő alkalmazkodik, majd kibontakozik, amikor teret kap rá. Mint jó táncos mondhatom, hogy a tánc jó esetben maga sem határoz meg minket túlságosan, ugyanis, ha jó táncost találok, én magam is teremthetek az önállóságomnak teret. A jó táncos itt természetesen az igazi férfi analógiája.

4. "Doromboló kiscicák" fent említett esete: az egészséges nőt is körüllengik a férfiak, akiket azonban valamilyen "titokzatos" okból nem nevezünk meg lenéző szavakkal. A férfi nem csak attól férfi, hogy egészségesen vonzó tud lenni, tud gondoskodni magáról, és van tapasztalata az ágyban. A felelősségvállalást és a tiszteletet valahogy mindig kifelejtik a sorból. Az egészséges férfi még mindig egy szexideál és az ideális nő is az a legtöbb ember képzeletében. Sajnos. Pedig az élethez, a családhoz, a túléléshez, az önmegvalósítás, a közösségvállaláshoz, a szép megöregedéshez, a hűséghez - az élethez ennél sokkal több dolog kell, és ennél szinte mindegyik sokkal fontosabb, ami kell. Szégyellem magam a férfiak helyett is, sokszor, mostanában, mélységesen.

És megfigyeltem, hogy a férfiak gyakran jönnek azzal, hogy mert ilyenek a nők, meg a világ....stb. Hát, kérem, uraim, aki ezen az oldalon teper, és még nem tudja, hogy nem azért vagyunk itt, hogy igazodjunk ehhez a világhoz, még kevésbé azért, hogy megmagyarázzuk a saját tudatlanságunk, gyarlóságaink, uralomra törő vágyaink, és félelmeink ezzel a "rossz világgal, és a rossz nőkkel benne", azt igazán nem tudom, mit keres itt.

Szerintem a férfiak sokkal kevésbé vannak azzal tisztában, milyen nőt keresnek, mert legtöbben valóban a felszínből indulnak ki, és a szexnél kezdik az "ismerkedést". Még le is nézik azt, ahogy egy nő keres, pedig a kisugárzás sokkal többet elmond egy emberi lényről, a belső tulajdonságok sokkal fontosabbak hosszú távon és mind közül a szív a legfontosabb, talán, az pedig a viselkedésen, az ismerkedésen keresztül közelíthető meg és az érzékelésen, amit nem a nemi szervünk végez, hanem még a szemünknél is feljebb található érzékszerv.

A magát férfias férfinak tartó, magabiztos és lepedőhuszár pasi meg valószínűleg nem is találkozna velem, mert nem tartozom a "doromboló kiscicák"nak nevezett, önbizalmukban teljesen erőtlen nőtársaim közé. Hálisten sose tartoztam. Vajon miért is lengik pont ilyen lányok körül őket? És vajon miért is erre vágynak?

Az igaz ember sokkal több mint egy szexideál, vagy olyan kiragadott dolgok, amikről itt általában szó volt. és ha valaki nem igaz ember, hogy is lehetne igazi férfi, vagy nő? És ha az, mit számít hogy néz ki, hány gyereket akar, mennyi pénze van, hány menetben szerzett mennyi tapasztalatot eddig élete során, milyen a múltja...stb.stb.stb???

Inkább hagyjuk abba az önmaguknak való hazudozást, és kezdjük el szeretni magunkat és a másik nem képviselőit is.

Namaszte

A sodródásról jut eszembe: ezt általában negatív szóként tartják
2013. jan. 22. kedd 01:30
/Haladni vagy maradni?/

A sodródásról jut eszembe: ezt általában negatív szóként tartják számon az önismeret rajongói, valamint a spirik. Pedig nem is annyira az.

Van egy mondás, valahol olvastam: Dönts, aztán sodródj az árral!

Szerintem nem rossz. Szóval a végletekig elemezgetem magam-nál egyszerűbb megoldások is vannak.

Sok elmélet van, ami arra irányul, hogyan változtasd meg önmagad. Itt sokfélével, több nézettel, technikával találkozhatsz. Mindenki "mondja a magáét", aztán csak bírjál választani!

A bőség zavarával én is küzdöttem, az agykontrolltól a családállításig, az önismerettől a meditációig, a spiritualizmustól a pszichológiáig és jó-pár guruig sok mindennel és mindenkivel megismerkedtem, és sok mindenbe belekóstoltam.

Az én hitvallásom ez: az élet maga hozza eléd a feladataid, megállíthatatlanul. Nézz rájuk: ezek vagy Te. A gondolataid, az érzéseid, a hárításaid, a fel nem ismert tudat alatti tartalmaid, az el nem ismert, még nem látszó erőd, a hited és hitetlenséged, a jó és árny-oldalad. És egyetlen dologra hívnak: hogy fogadd el őket és tanulj meg velük (önmagaddal) bánni.

Nem azért "kell belülről megváltozni", hogy "jobb életed legyen". inkább azért, hogy képessé tedd magad arra, hogy elfogadd az életed, a teremtésed, mindenestül. És ezáltal egyre több türelemre, szeretet-képességre, belső békére, alázatra, bölcsességre, jóságra lelj önmagadban. Amik persze visszahatnak majd az életedre és végső soron szebbé-jobbá átalakítják azt.

Az agykontroll és hasonló technikák hiányossága többek közt szerintem az, hogy a legtöbb ember azt hiszi, meg kell változtatnia az életét, és hogy az önismeret is alapvetően erre szolgál. Pedig ez a cél téves cél, az ego, az önzés célja. Mint ilyen alacsonyabb rendű, mint az élet céljai. csak ha az élettel együtt tudunk úszni, jóban rosszban és tanulni Általa, akkor kegyes velünk, és ajándékoz meg. Az élet egy ajándék, mindenestül, és nekünk is meg kell tanulnunk becsülni azt, hogy nem földi célja van, hanem "égi", ahogy Jézus is mondta. Égi kincseket jöttünk ide gyűjteni: szeretet-képességet, békét, derűt, tiszta szívet. A többi csak por és hamu, ugyebár.

Csak becsüld meg az életed, örülj neki, és tudd: a rossz azért van, hogy tanítson, hogy jobbá válj, tudatosabbá, az is éppúgy ajándék, mint a jó, amit magadnak adtál. Tekintsd az életet egy kalandnak, egy teljesen egyéni kalandnak, amit csak Te élhetsz át, bármilyen is. Terád van szabva, mert te szabtad magadra, és éppen ezért pontosan azt hozza el neked, amire szükséged van - belül.

Csak örülj a feladataidnak, és meríts örömet a mindennapjaidban mindenből, amit tehetsz, és keresd mindenben a szeretetet, amit adhatsz, ahogy szolgálhatod a teremtésed a legjobban.

Ennél nagyobb belső átalakító erő (technika, stb.) nincs. Egy se. Csak próbáld ki, beválik -e?

Namaszte

Szerintem is belül kell változni. Az alakítja a sorsot, nem az
2013. jan. 17. csütörtök 18:39
/Haladni vagy maradni?/

Szerintem is belül kell változni. Az alakítja a sorsot, nem az akarat. Ez egy magától működő folyamat. nem sodródni kell, csak hagyni és az érzés szerint döntéseket hozni. Ha tévedsz, csak belül tévedhetsz, és ez a tévedés manifesztálódni fog a döntéseid következményeképp. és megtanulsz jobban hallgatni a szívedre. Aztán már kevesebbet tévedsz. És az életedben is kevesebb tévedés lesz.

Kezdem hinni az elrendelést. :)

Namaszte

Szerintem ezek a megérkezések is csak egy egy flash az
2013. jan. 17. csütörtök 11:48
/Számodra mit jelent a spiritualitás?/

Szerintem ezek a megérkezések is csak egy egy flash az összképben, és a gyakorlathoz vezető út nem ez, legfeljebb ez ( a mélyre ásás) támogató lehet benne. Pont ez a spirituális tévedés egyik fajtája.

A nyúl ürege számomra végtelen, éppúgy, mint az út "felfelé", a "felső én" stb irányába, ahogy Jaguár nevezi.

A valóság középen van. Kint és bent egyszerre, lent és fent egyszerre, ami csakis a gyakorlatban a levésben, a testben és ebben a pillanatban tetten-érhető, tapasztalás által. Mást kérdés, hogy ez a tapasztalásunk is általában részleges, éppen azért, mert megosztjuk a figyelmünket, a tudatunkat, és inkább csak "fel", vagy "be", vagy "le" figyelünk, ahelyett hogy kontemplálnánk, mint gyerekkorunkban, még, többségében.

Az összes részünk együtt működik, és amikor egyikbe beleveszünk, ki lehet ásni magunkat belőle, katarzisunk is lehet, és megkönnyebbülhetünk. Eljuthatunk a "végpontig". De az csak egyetlen végpontja a nagy körnek, még inkább gömbnek, amik vagyunk. Ezért a végtelenségig csinálhatjuk ezt, akkor sem leszünk "középen". (Ezt az első leckén tanultam amit egy spirituális tanítónál hallottam, milyen érdekes, most, 3-4 év után jutottam el a tudáshoz. Értem és tudom élni.)

Egyszer tanultam és már igaznak vélem: minden, amit az elménkkel csinálunk elsősorban és nem a tudatunkkal amit csakis a cselekedeteken keresztül tapasztalhatunk (mint pl a tiszta figyelmet), az nem a lelkünk vagy a szellemünk még, az még az ego és az azzal való foglalkozás. Az ego nem tud a végtelenhez kapcsolódni, és csak a végtelenségünkkel tapasztalhatjuk az egész mindenségünket.

Csakhogy ezt nem elég megérteni, és csinálni AKARNI. Csinálni kell.

Újra elsősnek lenni, bevállalni azt, akik vagyunk, és továbblépni a tudás palotájában való megtorpantságból. Elengedni az elme irányítását, a gondolkodást, az elemzést, a különböző ilyen típusú technikák gyakorlását.

És újra élni, teljes erővel, teljes bátorsággal, harcra készen, szembe nézni a kihívásokkal. Sírni ha sírni kell, nevetni, ha lehet, és átmenni a nehézségeken, egy másik elfogással, egy másik tudással, a puttonyunkban: hogy mindennek oka van, még ha nem is kell azt ismernünk, feltétlenül.

Csak gyakorolni a bizalmat, a szeretetet, az alázatot, a türelmet, a félelem legyőzését, a hitet, és elhinni, hogy az élet csodálatos a maga egyszerűségében, a maga anyagi köntösében. És azzal foglalkozni, ami a dolgunk, a mi dolgunk - minden nap.

Namaszte

Számomra: élet, és mindenekfelett: gyakorlat. Egyre inkább az az
2013. jan. 14. hétfő 23:34
/Számodra mit jelent a spiritualitás?/

Számomra: élet, és mindenekfelett: gyakorlat. Egyre inkább az az érzésem, hogy spirituálisan élni mindössze annyiban más a "nem spirituálisan élni"-től, hogy aki nem spirituálisan él, az többet gondolkodik, mint cselekszik, és még nem ébredt tudatára önnön képességeinek.

És bármennyire látom utólag, milyen voltam amikor még sodródtam, úgy döntöttem, hogy nem döntöttem és nem is tudtam erről, amikor még szinte csak az illúzióimnak életem, mert nem ismertem az élet valóságát sok sok oldaláról, stb..stb..stb, és még a karmám miatt ráadásul tényleg inkább vegetáltam, mint felelősen és pláne tudatosan éltem volna, mégis jobban éltem, mint amikor a spiritualitás egójának a csapdájába estem. Amikor "nagyon tudtam" mi a pálya, vagy amikor irtóra ki tudtam elemezni valamimet....

Még csak a számtalan jóga-, és meditációs gyakorlataimról, a spirituálisnak nevezett "élményeimről, (beleértve a műtéeém körüli istenélményem) sem gondolom, hogy spirituaálitás.

A spiritualitás nem a tudás számomra és nem az elmélet, nem az elemzés, és nem az önmagamba tekintés. Számomra a spiritualitás maga az élni merés, kételyek és kérdések nélkül. A felvállalni merés.

Amíg beszélek róla, nem teszem. Az igazi spirituális már nem nem is tanít. Legfeljebb a példájával.

A spirituális élet egyszerű. Maga az egyszerűség, az élet egyszerű felfogása és csinálása. És amíg elemezni meg beszélni vágyunk, az az igazság, hogy nem merünk, egyszerűen csak tenni a dolgunkat.

És persze mondhatjuk, hogy így a fejlettség meg úgy, hogy más szívvel élni, meg tudatosan...stb. De az igazság az, hogy a legegyszerűbb, legtanulatlanabb ember is érzi mit kell tennie, és van aki hosszú úton, van aki rövidebben jut el ugyanoda, de eljut. És ha visszanézünk, fentről már látjuk, hogy még a pokol is szent. A tudatlanságunk idején is éltünk, még ha sodródtunk is, és végül oda sodort minket a vágyunk, a tudatlanságunkkal együtt, vagy annak ellenére, ahová kívántuk és ahová kellett: a spiritualitás megismeréséhez. Miért? mert kíváncsiak voltunk. Mert tudni akartunk.

Ám e tudásról egyre inkább az az érzésem, hogy csak egy állomás. És még az "alkalmazása is az". mint amikor kezdő tanárként fontolgattam az első órámon, hogy elővegyem e a módszertani tankönyvet. Aztán elkezdtem zsigerből csinálni. Éreztem, hogy tanító vagyok, mindig is. Erre vágytam és megérkeztem a vágyam tárgyához: itt az első gyerek. Zsigerből bíztam magamban: én valójában tudom, mit kell csinálni, azt amit én csinálok majd, azt, amit én tapasztalok meg arról, hogy tanítok, azt amit nekem tanítanak meg a tanítványaim arról, hogyan tanítsam őket. És ezért vagyok ma is tanár.

Az élet éléséről szóló tudást egyszer ugyanúgy le kell tennünk, szerintem és belátni, hogy most is azok vagyunk, alapjában véve, akik mindig voltunk. És a változások maguktól jönnek, mint ahogy minden. Jó és rossz. És valójában nincs más dolgunk most sem, hogy ilyen "okosok" lettünk, csak az, hogy éljünk, és tegyük a dolgunkat, éppen úgy, ahogy azelőtt: csak egy kicsit több tapasztalattal.

Namaszte